New York Times er ude på dybt vand.
For det første har de indvilliget i at betale 114.000 dollars i erstatning til Singapores leder og dennes far og advokat. Og hvorfor nu det? Jo, fordi de har skrevet, at familien er et "politisk dynasti". Lee Hsien Hoong, som er navnet på premierministeren, mener nemlig, at avisen dermed antyder, at han ikke har fortjent sin post, at han har fået den som et udslag af nepotisme (faren har også været chef i bystaten)
Det er selvfølgelig ren bullshit, og det er en gåde, hvorfor NY Times betaler...
Mere bizart er anden halvdel af dramaet, som kommer frem i den undskylding som NY Times også bringer.
Det viser sig nemlig, at en NY Times' journalist har brudt et ældgammelt løfte (fra 1994), og at det er derfor avisen betaler erstatningen. Dengang lovede journalisten nemlig, at han ikke vil omtale familien som et dynasti, hvis han til gengæld fik et interview.
Puha.
Good Press // Bad Press er ikke bange for nogen, og vi siger gerne, at Hækkerup-familien er et politisk dynasti! Wam bam!
// © MPH
onsdag den 31. marts 2010
Gratisaviserne i TV-krig
Så er den gal igen. DSB og DR er på vej med et samarbejde, der skal sende DR Update ud til befolkningen i S-togene via TV-skærme i toget. Det servicerer befolkningen, lyder begrundelsen.
Tiltaget er ganske forudsigeligt kritiseret heftigt af både Metro International, der udgiver MetroXpress, og Danske Dagblades Forening hvis ene medlem - Berlingske Media - udgiver gratisavisen Urban.
For hvem gider sidde og læse en avis, når man kan blive fodret med nyheder via TV-skærmen i stedet?
Finansiel direktør i Metro International, Anders Kronborg, siger til Politiken:
"Grænsen for, hvor bredt public service-mediet må være, er overskredet. Det er konkurrenceforvridende, når DR for licenskroner leverer noget indhold gratis, som markedet ellers selv kunne levere."
De politiske reaktioner varierer. Ellen Thrane-Nørby er med på at vurdere DR's tjeneste i forhold til konkurrence med private medier mens Mogens Jensen (S) ikke ser noget problem:
"Det her vil blive diskuteret. Men vores holdning er, at så længe DR's indhold tjener et formål for befolkningen i det offentlige rum, er det i orden. Det nye medie bredes ud i offentlige transportmidler, så vi ser ingen grund til at sætte grænsen der," siger han.
S-togs-samarbejdet giver samtidig DSB mulighed for at reklamere mere i S-togene end de allerede gør, da TV-skærmene også vil kunne vise reklamefilm.
I den forbindelse glæder det Good Press Bad Press, at danskerne så endelig får mulighed for at være irriterede over, at en TV-Avis på DR's kanaler bliver efterfulgt af en reklameblok.
Læs here her, her, her og her.
// © MPH
Tiltaget er ganske forudsigeligt kritiseret heftigt af både Metro International, der udgiver MetroXpress, og Danske Dagblades Forening hvis ene medlem - Berlingske Media - udgiver gratisavisen Urban.
For hvem gider sidde og læse en avis, når man kan blive fodret med nyheder via TV-skærmen i stedet?
Finansiel direktør i Metro International, Anders Kronborg, siger til Politiken:
"Grænsen for, hvor bredt public service-mediet må være, er overskredet. Det er konkurrenceforvridende, når DR for licenskroner leverer noget indhold gratis, som markedet ellers selv kunne levere."
De politiske reaktioner varierer. Ellen Thrane-Nørby er med på at vurdere DR's tjeneste i forhold til konkurrence med private medier mens Mogens Jensen (S) ikke ser noget problem:
"Det her vil blive diskuteret. Men vores holdning er, at så længe DR's indhold tjener et formål for befolkningen i det offentlige rum, er det i orden. Det nye medie bredes ud i offentlige transportmidler, så vi ser ingen grund til at sætte grænsen der," siger han.
S-togs-samarbejdet giver samtidig DSB mulighed for at reklamere mere i S-togene end de allerede gør, da TV-skærmene også vil kunne vise reklamefilm.
I den forbindelse glæder det Good Press Bad Press, at danskerne så endelig får mulighed for at være irriterede over, at en TV-Avis på DR's kanaler bliver efterfulgt af en reklameblok.
Læs here her, her, her og her.
// © MPH
tirsdag den 30. marts 2010
Lindsay part II og Ritzau afsløret
UPDATE af det tidligere Lindsay indlæg.
Ritzau har nemlig også kastet sig over Lindsay. Og det er endnu et bevis på, at telegrambureauet endnu ikke har fundet sine egne ben i gossip-verdenen.
De kan nemlig ikke finde ud af det der med kilder, og krediterer Hilton for nyheden, som Hilton selv siger han har fra Popeater.
Et andet eksempel på den tendens er her:
Her skriver Ritzau nemlig, at Paradise Hotels stigende seertal skyldes silikonebryster, men selvom der rigtig nok var silikonebryster i spil i den uge, hvor Paradise Hotel nåede nye seertalshøjder, ja, så var der faktisk flere silikonebryster (bl.a. dem på Susan K og Maria) i den uge, som Ritzau selv sammenligner med.
Så faktisk burde nyheden være, at antallet af silikonebryster er omvendt proportionalt med seertal.
// © MPH
Ritzau har nemlig også kastet sig over Lindsay. Og det er endnu et bevis på, at telegrambureauet endnu ikke har fundet sine egne ben i gossip-verdenen.
De kan nemlig ikke finde ud af det der med kilder, og krediterer Hilton for nyheden, som Hilton selv siger han har fra Popeater.
Et andet eksempel på den tendens er her:
Her skriver Ritzau nemlig, at Paradise Hotels stigende seertal skyldes silikonebryster, men selvom der rigtig nok var silikonebryster i spil i den uge, hvor Paradise Hotel nåede nye seertalshøjder, ja, så var der faktisk flere silikonebryster (bl.a. dem på Susan K og Maria) i den uge, som Ritzau selv sammenligner med.
Så faktisk burde nyheden være, at antallet af silikonebryster er omvendt proportionalt med seertal.
// © MPH
Lindsay Lohans nekrolog er skrevet
Det har længe været almindelig praksis for medier verden over at skrive nekrologer på forhånd.
Det er naturligvis en usympatisk praksis, men ikke desto mindre også en ganske forståelig praksis, når stjernerne har nået en vis alder (hvilket medie med respekt for sig selv har for eksempel ikke en Elizabeth Taylor-nekrolog liggende parat).
Men nu må Lindsay Lohan sande, at det ikke kun er alder, der kan berettige til denne velvillige forberedelses-iver fra mediernes side.
I løbet af de seneste måneder har amerikanske medier således skrevet sig op på Lohan, efter de blev taget på sengen af Brittany Murphy og Heath Ledger.
Det mener Popeater.com i hvert fald at vide:
"News outlets need to be prepared. However shocking a story it might be, they are in the business of breaking news fast and any preparation that can be done ahead of time is them just simply doing their jobs," a senior producer at a major news outlet tells me. "We all scrambled when Brittany Murphy and Heath Ledger died and don't want that to happen again."
Om det er fordi, Lohan selv kan mærke presset, er uvist, men hun har ikke desto mindre netop udgivet en ny single, så hun i det mindste kan sikre fortløbende redigering.
// © MPH
Det er naturligvis en usympatisk praksis, men ikke desto mindre også en ganske forståelig praksis, når stjernerne har nået en vis alder (hvilket medie med respekt for sig selv har for eksempel ikke en Elizabeth Taylor-nekrolog liggende parat).
Men nu må Lindsay Lohan sande, at det ikke kun er alder, der kan berettige til denne velvillige forberedelses-iver fra mediernes side.
I løbet af de seneste måneder har amerikanske medier således skrevet sig op på Lohan, efter de blev taget på sengen af Brittany Murphy og Heath Ledger.
Det mener Popeater.com i hvert fald at vide:
"News outlets need to be prepared. However shocking a story it might be, they are in the business of breaking news fast and any preparation that can be done ahead of time is them just simply doing their jobs," a senior producer at a major news outlet tells me. "We all scrambled when Brittany Murphy and Heath Ledger died and don't want that to happen again."
Om det er fordi, Lohan selv kan mærke presset, er uvist, men hun har ikke desto mindre netop udgivet en ny single, så hun i det mindste kan sikre fortløbende redigering.
// © MPH
Seertal fra helvede
Det klassiske engelske program Hells Kitchen med Gordon Ramsay i hovedrollen er blevet konverteret til dansk med Wasim Hallal i hovedrollen som den trashtalende kok, der sviner alle til. Undtagen seerne, selvfølgelig.
Men det er åbenbart lykkedes TV2 at fucke konverteringen op - eller også fik danskerne nok at kokke der råber af deres medarbejdere efter at have set dokumentaren Noma på kogepunktet.
Programmet, der i USA har haft stor succes, har i hvert fald ikke levet op til forventningerne.
Programredaktør Palle Strøm forklarer til B.T:
"Det går ikke godt nok. Der er for hård konkurrence og for få, der ser det."
Wasim Hallal og Helvedes Køkken er med omgående virkning flyttet til et senere slot - og sendes nu kl 21.10 om aftenen.
Meningerne i Good Press Bad Press-lederkollegiet var fra starten delt i forhold til det, der ellers lignede en sikker succes.
Dels rimer kokkens fornavn på Basim og tilføjer dermed programmet den x-factor, der kan trække seere i massevis til - derimod ligger efternavnet meget tæt op af en slagtemetode, der før har skabt debat.
(Og med debat mener vi selvfølgelig dyreværnsparti numero uno - Dansk Folkepari - der i 2008 gik amok over det halalslagtede kød på trods af at både Dyrenes Beskyttelse og Det Dyreetiske Råd sagde god for det så længe dyret er bedøvet)
// © MPH
Men det er åbenbart lykkedes TV2 at fucke konverteringen op - eller også fik danskerne nok at kokke der råber af deres medarbejdere efter at have set dokumentaren Noma på kogepunktet.
Programmet, der i USA har haft stor succes, har i hvert fald ikke levet op til forventningerne.
Programredaktør Palle Strøm forklarer til B.T:
"Det går ikke godt nok. Der er for hård konkurrence og for få, der ser det."
Wasim Hallal og Helvedes Køkken er med omgående virkning flyttet til et senere slot - og sendes nu kl 21.10 om aftenen.
Meningerne i Good Press Bad Press-lederkollegiet var fra starten delt i forhold til det, der ellers lignede en sikker succes.
Dels rimer kokkens fornavn på Basim og tilføjer dermed programmet den x-factor, der kan trække seere i massevis til - derimod ligger efternavnet meget tæt op af en slagtemetode, der før har skabt debat.
(Og med debat mener vi selvfølgelig dyreværnsparti numero uno - Dansk Folkepari - der i 2008 gik amok over det halalslagtede kød på trods af at både Dyrenes Beskyttelse og Det Dyreetiske Råd sagde god for det så længe dyret er bedøvet)
// © MPH
Kammerateri redder TV-kendissen
Her på Good Press // Bad Press er vi desperate.
Efter i længere tid at have været førende på sagen om TV-kendissen, der gik på bordel, må vi give op. (Læs tidligere dækning her og her.)
Vi er nemlig stødt på en mur af tavshed fra vores kære kolleger i mediebranchen.
Lige meget hvor man spørger, hvem man spørger og hvordan man spørger, er svaret "ingen kommentarer".
TV-kendissen, showmanden, svensk afslutnings-forbrugeren har åbenbart gode venner. Og bedre venner end Good Press // Bad Press.
Det skal der laves om på, så nu smider vi penge på bordet og lover gevinst for tips (når Ekstra Bladet må, må vi også).
// © MPH
Efter i længere tid at have været førende på sagen om TV-kendissen, der gik på bordel, må vi give op. (Læs tidligere dækning her og her.)
Vi er nemlig stødt på en mur af tavshed fra vores kære kolleger i mediebranchen.
Lige meget hvor man spørger, hvem man spørger og hvordan man spørger, er svaret "ingen kommentarer".
TV-kendissen, showmanden, svensk afslutnings-forbrugeren har åbenbart gode venner. Og bedre venner end Good Press // Bad Press.
Det skal der laves om på, så nu smider vi penge på bordet og lover gevinst for tips (når Ekstra Bladet må, må vi også).
// © MPH
mandag den 29. marts 2010
Ugens Bad Press
Det er svært at sige noget ondt om Discovery Channel. Men efter de har hyret Sarah Palin til at lave TV-showet "Sarah Palin's Alaska" kan de godt skyde en hvid pil efter deres troværdighed.
For ikke nok med, at Palin tvivler på evolutionen (som ellers er noget Discovery har beskæftiget sig indgående med), nej, hun er også imod natur og har gjort "Drill, baby, drill" til en af sine catchphrases.
Det lugter langt væk af kassetænkning og underholdning frem for information, og dermed gør Discovery sig fortjent til Ugens Bad Press, men her på bloggen vil vi alligevel gerne følge Sarah og se hvordan hun forklarer den smeltende permafrost og hvordan hun forholder sig til, at den stigende vandstand gør afstanden til Rusland større.
Bliver det mon udlagt som Guds belønning for hendes kandidatur?
// © MPH
For ikke nok med, at Palin tvivler på evolutionen (som ellers er noget Discovery har beskæftiget sig indgående med), nej, hun er også imod natur og har gjort "Drill, baby, drill" til en af sine catchphrases.
Det lugter langt væk af kassetænkning og underholdning frem for information, og dermed gør Discovery sig fortjent til Ugens Bad Press, men her på bloggen vil vi alligevel gerne følge Sarah og se hvordan hun forklarer den smeltende permafrost og hvordan hun forholder sig til, at den stigende vandstand gør afstanden til Rusland større.
Bliver det mon udlagt som Guds belønning for hendes kandidatur?
// © MPH
fredag den 26. marts 2010
Den lovlige massakre
DR's Lisbeth Kølster er i dag blevet frifundet for at tage livet af en række fisk som led i et Kontant-indslag.
Journalisten hældte skælshampoo i et akvarie og brugte fiskene til at se, hvor krads shampooen egentlig var. I alt 12 guppier mistede livet og det mente en dyrlæge i 2004 var grund nok til at anmelde Lisbeth Kølster - og anklagemyndigheden mente senere, at det var grund nok til at rejse sagen for retten.
Forsvarer for Lisbeth Kølster, Tyge Trier, forklarer følgende til Journalisten.dk:
"Vi har vundet sagen på vores bevisførelse omkring eksperter og videnskabelige undersøgelser. Vi fik skabt tvivl om, hvorvidt fisk kan føle en smerte, hvor man kan tale om mishandling. Og så har dommeren ikke ment, at der her var et dyreforsøg."
Statskassen betaler alle omkostninger i sagen - mon ikke de penge kunne være brugt mere hensigtsmæssigt?
Læs mere om sagen her
// © MPH
Journalisten hældte skælshampoo i et akvarie og brugte fiskene til at se, hvor krads shampooen egentlig var. I alt 12 guppier mistede livet og det mente en dyrlæge i 2004 var grund nok til at anmelde Lisbeth Kølster - og anklagemyndigheden mente senere, at det var grund nok til at rejse sagen for retten.
Forsvarer for Lisbeth Kølster, Tyge Trier, forklarer følgende til Journalisten.dk:
"Vi har vundet sagen på vores bevisførelse omkring eksperter og videnskabelige undersøgelser. Vi fik skabt tvivl om, hvorvidt fisk kan føle en smerte, hvor man kan tale om mishandling. Og så har dommeren ikke ment, at der her var et dyreforsøg."
Statskassen betaler alle omkostninger i sagen - mon ikke de penge kunne være brugt mere hensigtsmæssigt?
Læs mere om sagen her
// © MPH
Ugens Bad Press
Lego har rodet sig ud i en ret uheldig sag. De sagsøger nemlig en velgørenhedsorganisation, der hjælper fattige børn.
Velgørenhedsorganisationen hedder Project Legos, hvor Legos står for "Leadership, empowerment, growth, opportunity and substainability", men det minder åbenbart for meget om Lego (vi medgiver, at de to ord minder ret meget om hinanden). Og Lego begrunder sagsanlægget med, at de ellers vil være svækket, næste gang deres varemærke krænkes - og det har de sikkert ret i.
Men Lego vil ikke bare stoppe brugen af navnet, nej de vil også have erstatning - gange tre.
Og vi forudser Lego vinder og lænser Legos.
Så den eneste måde, Lego kan redde den her på, er, at de giver de penge, som de måtte vinde, tilbage til organisationen, så børnene får de penge, der er indsamlet til dem.
Denne konsulentbistand er gratis leveret af Good Press // Bad Press, men skulle Lego finde, at vi burde modtage belønning for indsatsen, beder vi Billund-giganterne donere vort honorar til Legos.
// © MPH
Velgørenhedsorganisationen hedder Project Legos, hvor Legos står for "Leadership, empowerment, growth, opportunity and substainability", men det minder åbenbart for meget om Lego (vi medgiver, at de to ord minder ret meget om hinanden). Og Lego begrunder sagsanlægget med, at de ellers vil være svækket, næste gang deres varemærke krænkes - og det har de sikkert ret i.
Men Lego vil ikke bare stoppe brugen af navnet, nej de vil også have erstatning - gange tre.
Og vi forudser Lego vinder og lænser Legos.
Så den eneste måde, Lego kan redde den her på, er, at de giver de penge, som de måtte vinde, tilbage til organisationen, så børnene får de penge, der er indsamlet til dem.
Denne konsulentbistand er gratis leveret af Good Press // Bad Press, men skulle Lego finde, at vi burde modtage belønning for indsatsen, beder vi Billund-giganterne donere vort honorar til Legos.
// © MPH
CNN part deux
Så kom noget af videoen med Nancy Grace og den 4-årige. Moren er dog ikke med her, men hendes advokat er (især det sidste minut er helt over the top). Enjoy!
// © MPH
// © MPH
torsdag den 25. marts 2010
CNN er også syge i bøtten
Og her gik vi og troede, at det kun er FOX News, der ikke kan finde ude af at lave journalistik.
Men CNN kan også. Eller rettere: Kan ikke.
Det er i hvert fald indtrykket efter at have stiftet bekendtskab med deres Nancy Grace-show.
Her tages aktuelle kriminalsager op, og værten, Nancy Grace, er syg i bøtten.
I dag kører en sag om, at en fire år gammel dreng er blevet fundet død i en kuffert. Den sidste, der har set drengen i live, er faren (som er skilt fra moren, men som passede ungen)
Uforståeligt nok stiller moren op til interview, og fru Grace giver bramfrit moren skylden a la "What were you thinking", fordi faren tidligere er blevet sigtet for uforsvarlig håndtering af børn, fordi han - lidt voldsomt - prøvede at få en stykke slik, der havde sat sig fast, op af ungens hals.
Hun antyder derefter ikke bare, at faren er morderen, men også at moren burde dømmes.
Vi har desværre ikke kunne finde det pågældende klip, men der er et lignende her, der viser Grace i storform.
Lidt research viser, at en anden mor tidligere har begået selvmord, efter hun blev interviewet af Grace, da hendes barn var forsvundet. Håber Grace det sker igen???
Se flere crazy moments her og her.
// © MPH
Men CNN kan også. Eller rettere: Kan ikke.
Det er i hvert fald indtrykket efter at have stiftet bekendtskab med deres Nancy Grace-show.
Her tages aktuelle kriminalsager op, og værten, Nancy Grace, er syg i bøtten.
I dag kører en sag om, at en fire år gammel dreng er blevet fundet død i en kuffert. Den sidste, der har set drengen i live, er faren (som er skilt fra moren, men som passede ungen)
Uforståeligt nok stiller moren op til interview, og fru Grace giver bramfrit moren skylden a la "What were you thinking", fordi faren tidligere er blevet sigtet for uforsvarlig håndtering af børn, fordi han - lidt voldsomt - prøvede at få en stykke slik, der havde sat sig fast, op af ungens hals.
Hun antyder derefter ikke bare, at faren er morderen, men også at moren burde dømmes.
Vi har desværre ikke kunne finde det pågældende klip, men der er et lignende her, der viser Grace i storform.
Lidt research viser, at en anden mor tidligere har begået selvmord, efter hun blev interviewet af Grace, da hendes barn var forsvundet. Håber Grace det sker igen???
Se flere crazy moments her og her.
// © MPH
onsdag den 24. marts 2010
DR klager over B.T. Til B.T. B.T. afviser DR
Statsradiofonien er blevet godt sure over B.T.s dækning af X-Factor-'skandalerne'. Mere speficikt de famøse SMS-afstemninger, der efterhånden er nået helt op på politisk plan.
MEN, som fagbladet Journalisten afslører i sit seneste nummer har B.T. været liige lovlig kreative med en Gallup-undersøgelse. Det mener det sjovt nok ikke selv, de har, men lad nu det ligge.
B.T. kørte pløk (medieord for tophistorien på forsiden) med rubrikken "Sådan stemte seerne". Øjensynligt efter at have kørt en Gallup a la "hvad stemte du/hvad ville du have stemt."
Problemet er blot, at kun 124 personer ud hele Gallup-undersøgelsen havde stemt i konkurrencen. Om det siger lektor på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole Flemming Svith til Journalisten.dk:
"Det er rent gæt. Hvis man havde spurgt 2.000 danskere, kunne en forskel på 2-3 procentpoint faktisk afspejle en generel forskel. Men ikke når man kun har fat i 124 personer."
Gallup selv er også på banen og konkluderer følgende om tallene:
"Tager man usikkerheden i betragtning, kan du ikke sige en pind."
B.T.s Peter Brüchmann afviser alle problemerne og sender sorteper videre til Gallup med ordene:
"Det, der står på forsiden, er der fuld dækning for. Hvordan Gallup præcist har gjort, må du spørge dem om."
Gallup siger dog, at de gjorde B.T. opmærksom på, at de var 'dybt betænkelige' ved undersøgelsen og i øvrigt sagde, at B.T. skulle forklare usikkerheden omkring tallene, hvis de ville bruge dem.
Det gjorde B.T. ikke.
Måske fordi det er 'en dejlig skandale', som Peter Brüchman selv kalder det?
Læs mere om sagen her og her.
// © MPH
MEN, som fagbladet Journalisten afslører i sit seneste nummer har B.T. været liige lovlig kreative med en Gallup-undersøgelse. Det mener det sjovt nok ikke selv, de har, men lad nu det ligge.
B.T. kørte pløk (medieord for tophistorien på forsiden) med rubrikken "Sådan stemte seerne". Øjensynligt efter at have kørt en Gallup a la "hvad stemte du/hvad ville du have stemt."
Problemet er blot, at kun 124 personer ud hele Gallup-undersøgelsen havde stemt i konkurrencen. Om det siger lektor på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole Flemming Svith til Journalisten.dk:
"Det er rent gæt. Hvis man havde spurgt 2.000 danskere, kunne en forskel på 2-3 procentpoint faktisk afspejle en generel forskel. Men ikke når man kun har fat i 124 personer."
Gallup selv er også på banen og konkluderer følgende om tallene:
"Tager man usikkerheden i betragtning, kan du ikke sige en pind."
B.T.s Peter Brüchmann afviser alle problemerne og sender sorteper videre til Gallup med ordene:
"Det, der står på forsiden, er der fuld dækning for. Hvordan Gallup præcist har gjort, må du spørge dem om."
Gallup siger dog, at de gjorde B.T. opmærksom på, at de var 'dybt betænkelige' ved undersøgelsen og i øvrigt sagde, at B.T. skulle forklare usikkerheden omkring tallene, hvis de ville bruge dem.
Det gjorde B.T. ikke.
Måske fordi det er 'en dejlig skandale', som Peter Brüchman selv kalder det?
Læs mere om sagen her og her.
// © MPH
tirsdag den 23. marts 2010
Good Press Bad Press undskylder
Good Press Bad Press undskylder hermed en kortere periode med inaktivitet på bloggen.
Hvis nogen føler sig stødt over inaktiviteten underskylder vi dette, men forbeholder os selvfølgelig samtidig retten til igen på et hvilket som helst tidspunkt i fremtiden at være inaktive på inden for et ikke nærmere defineret tidsrum.
Forklaringen er, at en del af redaktionen er på reportagerejse i USA og en anden del af redaktionen har travlt med at pudse en helt særlig glastrappe.
Vi lover til gengæld løbende opdateringer fra i morgen tidlig og frem efter.
// © MPH
Hvis nogen føler sig stødt over inaktiviteten underskylder vi dette, men forbeholder os selvfølgelig samtidig retten til igen på et hvilket som helst tidspunkt i fremtiden at være inaktive på inden for et ikke nærmere defineret tidsrum.
Forklaringen er, at en del af redaktionen er på reportagerejse i USA og en anden del af redaktionen har travlt med at pudse en helt særlig glastrappe.
Vi lover til gengæld løbende opdateringer fra i morgen tidlig og frem efter.
// © MPH
søndag den 21. marts 2010
Per Larsen synger. Og quizzen spidser til.
Good Press Bad Press bryster sig normalt af at være fremme i skoene. Og for en gangs skyld har vi lidt at have det i.
En af de seneste dages største nyheder er således, at gode gamle Per Larsen fra Kbh's politi sprigner ud som sanger.
Trofaste og vågne læsere af Good Press Bad Press vil vide, at vi allerede var på sporet af denne kioskbasker i vores dødkedelige nytårsquiz med spørgsmålet:
"Dør Per Larsens kommende sangkarriere ved udgivelse af albummet Jazzperler i 2010?"
Godt nok mangler Larsen lige at lave pladen og sådan, men alligevel!
Til Politiken siger Per Larsen siger i øvrigt selv om sine sangtalenter:
"Jeg holder bare meget af sang og musik. Det har jeg altid gjort. Det er bare med til at gøre livet lidt lysere."
// © MPH
En af de seneste dages største nyheder er således, at gode gamle Per Larsen fra Kbh's politi sprigner ud som sanger.
Trofaste og vågne læsere af Good Press Bad Press vil vide, at vi allerede var på sporet af denne kioskbasker i vores dødkedelige nytårsquiz med spørgsmålet:
"Dør Per Larsens kommende sangkarriere ved udgivelse af albummet Jazzperler i 2010?"
Godt nok mangler Larsen lige at lave pladen og sådan, men alligevel!
Til Politiken siger Per Larsen siger i øvrigt selv om sine sangtalenter:
"Jeg holder bare meget af sang og musik. Det har jeg altid gjort. Det er bare med til at gøre livet lidt lysere."
// © MPH
lørdag den 20. marts 2010
Kaare R tilbage
Kaare R. Skou er på vej tilbage på TV 2. Han blev som bekendt sendt på afspadsering, da han kom til at sige det, han allerede havde skrevet i en bog for to år siden - og som i øvrigt så vidt vides er helt i overensstemmelse med sandheden.
Det syntes TV 2's Michael Dyrby ikke om, og Kaare har derfor haft snart otte uger til at nyde det gode vejr (...)
Qvortrup, der er politisk redaktør på TV 2, siger bl.a. følgende til Journalisten.dk i forbindelse med Kaares genopstandelse:
"Vi frygtede, at hvis han pludselig tonede frem, mens det hele var meget ophedet, så kunne det give lidt flimmer i billedet eller støj i kommunikationen. Derfor - også for Kaares egen skyld - holdt vi ham lidt hjemme i de par uger."
// © MPH
Det syntes TV 2's Michael Dyrby ikke om, og Kaare har derfor haft snart otte uger til at nyde det gode vejr (...)
Qvortrup, der er politisk redaktør på TV 2, siger bl.a. følgende til Journalisten.dk i forbindelse med Kaares genopstandelse:
"Vi frygtede, at hvis han pludselig tonede frem, mens det hele var meget ophedet, så kunne det give lidt flimmer i billedet eller støj i kommunikationen. Derfor - også for Kaares egen skyld - holdt vi ham lidt hjemme i de par uger."
// © MPH
torsdag den 18. marts 2010
Ugens Bad Press
Ugens Bad Press går til DR's P4 for i den grad at have jokket i spinaten.
Stationen har opfordret lytterne til at indsende SMS'er med sang-ønsker til programmet 'P4 Aften'. Problemet var bare, at programmet lytterne sendte ønsker ind til slet ikke var live - og ønskerne altså ret meningsløse.
Til JP siger seernes og lytternes redaktær på DR Jakob Mollerup:
"Hvis seerne har fået det indtryk, at det var en frisk live-sending, så er det et ærgerligt fejlindtryk og en uklar kontrakt med lytterne."
Good Press Bad Press gætter på, at det lige præcis er det indtryk, seerne har fået - og tildeler DR Ugens Bad Press.
Læs mere om sagen i Politikens skrald fra JP her.
// © MPH
Stationen har opfordret lytterne til at indsende SMS'er med sang-ønsker til programmet 'P4 Aften'. Problemet var bare, at programmet lytterne sendte ønsker ind til slet ikke var live - og ønskerne altså ret meningsløse.
Til JP siger seernes og lytternes redaktær på DR Jakob Mollerup:
"Hvis seerne har fået det indtryk, at det var en frisk live-sending, så er det et ærgerligt fejlindtryk og en uklar kontrakt med lytterne."
Good Press Bad Press gætter på, at det lige præcis er det indtryk, seerne har fået - og tildeler DR Ugens Bad Press.
Læs mere om sagen i Politikens skrald fra JP her.
// © MPH
onsdag den 17. marts 2010
Knap fem millioner spildt på spindoktorernes dumheder
I dag viste en undersøgelse fra webbureaet Dwarf, at vi er så meget på Facebook, at det hvert år koster os 11 mia. kroner. Det er ikke overraskende nyt.
Men sammenholdt med dagens andet hotte tal, nemlig de tidligere nævnte 93 mio. skattekroner, som regeringen har brugt på spindoktorer, bliver det lidt spændende.
For regeringens spindoktorer har som bekendt brugt en del tid på Facebook - endda på ret uheldig vis.
Men den sammenkædning stiller jo et relevant spørgsmål - hvor mange af de 93 mio. har spindoktorerne klattet væk på dumheder på Facebook.
Vi ved følgende:
Højtuddannede er den gruppe, der er mest på Facebook i arbejdstiden. Spindoktorer er - dumheder eller ej - veluddannede.
De, der bruger mest tid på Facebook, er på i gennemsnit en time i løbet af arbejdsdagen.
Vi antager, at en spindoktor arbejder 10 timer om dagen.
Facebook har været stort i tre år, men da de 93 mio. kun dækker halvdelen af Fogh+Løkke-perioden (2005-2009) regner vi med, at forbruget af Facebook har været stort i to år i den periode.
Altså er mindst 4,615 mio. kroner spildt på spindoktorer (og deres dumheder) på nettet.
// © MPH
Men sammenholdt med dagens andet hotte tal, nemlig de tidligere nævnte 93 mio. skattekroner, som regeringen har brugt på spindoktorer, bliver det lidt spændende.
For regeringens spindoktorer har som bekendt brugt en del tid på Facebook - endda på ret uheldig vis.
Men den sammenkædning stiller jo et relevant spørgsmål - hvor mange af de 93 mio. har spindoktorerne klattet væk på dumheder på Facebook.
Vi ved følgende:
Højtuddannede er den gruppe, der er mest på Facebook i arbejdstiden. Spindoktorer er - dumheder eller ej - veluddannede.
De, der bruger mest tid på Facebook, er på i gennemsnit en time i løbet af arbejdsdagen.
Vi antager, at en spindoktor arbejder 10 timer om dagen.
Facebook har været stort i tre år, men da de 93 mio. kun dækker halvdelen af Fogh+Løkke-perioden (2005-2009) regner vi med, at forbruget af Facebook har været stort i to år i den periode.
Altså er mindst 4,615 mio. kroner spildt på spindoktorer (og deres dumheder) på nettet.
// © MPH
Død over alle eksperter
Nu er Nationalbanken også fulde af lort - det mener regeringen i hvert fald.
Dermed skriver de sig ind i en lang række af eksperter, råd og nævn, som regeringen ikke vil lytte til.
Vi foreslår derfor, at regeringen tager skridtet fuldt ud og nedlægger De økonomiske vismænd og alle deres fætre og kusiner.
Så kan vi da i det mindste spare de penge. Måske kunne de så også få råd til endnu flere spindoktorer (der har kostet os mindst 93 mio. kroner siden Fogh tog magten)
// © MPH
Dermed skriver de sig ind i en lang række af eksperter, råd og nævn, som regeringen ikke vil lytte til.
Vi foreslår derfor, at regeringen tager skridtet fuldt ud og nedlægger De økonomiske vismænd og alle deres fætre og kusiner.
Så kan vi da i det mindste spare de penge. Måske kunne de så også få råd til endnu flere spindoktorer (der har kostet os mindst 93 mio. kroner siden Fogh tog magten)
// © MPH
Potent Gonzo
En kort anbefaling af DR2s serie "De Syv Dødssynder"
Det er en en norsk dokumentarserie, der giver den fuld gonzo. MediaPowerHouse har set flere af afsnittene - hvert afsnit undersøger en af dødssyndene - og vi er begejstrede, chokerede og godt paf.
De tre journalister kaster sig ud i diverse eksperimenter, og en af journalisterne har således både fået lave ny kæbe, sprøjtet botox i panden og fået slikket sine boller af en hund i Thailand.
Nyd det.
// © MPH
Det er en en norsk dokumentarserie, der giver den fuld gonzo. MediaPowerHouse har set flere af afsnittene - hvert afsnit undersøger en af dødssyndene - og vi er begejstrede, chokerede og godt paf.
De tre journalister kaster sig ud i diverse eksperimenter, og en af journalisterne har således både fået lave ny kæbe, sprøjtet botox i panden og fået slikket sine boller af en hund i Thailand.
Nyd det.
// © MPH
tirsdag den 16. marts 2010
Ugens Good Press
Endnu et indlæg om Dansk Folkeparti.
Dansk Folkepartis Ungdom har nemlig forment journalister adgang til deres årsmøde.
Det er en klar vinder af Ugens Good Press.
For som landsformand Allan Steen Hansen siger til Politiken;
"Uenighederne holder vi internt i partiet, og vi er nok lidt forsigtige med, hvad journalister skriver. De kan nemt fremstille os lidt uheldigt."
Det tror vi, han har fuldstændig ret i.
// © MPH
Dansk Folkepartis Ungdom har nemlig forment journalister adgang til deres årsmøde.
Det er en klar vinder af Ugens Good Press.
For som landsformand Allan Steen Hansen siger til Politiken;
"Uenighederne holder vi internt i partiet, og vi er nok lidt forsigtige med, hvad journalister skriver. De kan nemt fremstille os lidt uheldigt."
Det tror vi, han har fuldstændig ret i.
// © MPH
DFs indvandrerkandidat eller...
B.T. skriver i dag en noget mærkelig historie, hvor man helt bliver i tvivl om, hvad der egentlig er historien.
Rubrikken er "DF-kandidat har set uforklarligt lys"
Det drejer sig om Yvette Espersen (Søren Espersens kone), der mener at have set en UFO. Men det er imidlertid en gammel historie, som Ole Birk Olesen skrev en leder om på 180grader.dk i 2007.
Er nyheden så, at Yvette stiller op til Folketinget? For det gør hun, og det kunne så give en grund til at bringe nyheden. Det er imidlertid tvivlsomt, hvornår den beslutning er blevet truffet.
Er nyheden i stedet, at hun er "indvandrer"???
Måske.
Under alle omstændigheder glæder vi os til, DF får en muslimsk indvandrer som folketingskandidat. Det ville være en rigtig nyhed.
De har nok også set nogle lysende objekter på himlen, men det var nok bare danske missiler, der var i gang med at bombe deres land i stykker, inden de flygtede til Danmark.
// © MPH
Rubrikken er "DF-kandidat har set uforklarligt lys"
Det drejer sig om Yvette Espersen (Søren Espersens kone), der mener at have set en UFO. Men det er imidlertid en gammel historie, som Ole Birk Olesen skrev en leder om på 180grader.dk i 2007.
Er nyheden så, at Yvette stiller op til Folketinget? For det gør hun, og det kunne så give en grund til at bringe nyheden. Det er imidlertid tvivlsomt, hvornår den beslutning er blevet truffet.
Er nyheden i stedet, at hun er "indvandrer"???
Måske.
Under alle omstændigheder glæder vi os til, DF får en muslimsk indvandrer som folketingskandidat. Det ville være en rigtig nyhed.
De har nok også set nogle lysende objekter på himlen, men det var nok bare danske missiler, der var i gang med at bombe deres land i stykker, inden de flygtede til Danmark.
// © MPH
mandag den 15. marts 2010
Kildebeskyttelsens finurligheder
Kildebeskyttelse. Det lyder vigtigt og principielt. Og derfor elsker Good Press Bad Press - og resten af landets journalister - ordet. Det er noget vi kan, skal og vil slås for. Faktisk så meget, at kildebeskyttelsen så småt og efter Muhamed-undskyldnings-krisen er ebbet ud er ved at overtage tronen og blive lovpriset som det vigtigste inden for journalistikken.
Det har Sporten.dk også opdaget. I et blogindlæg fra sportsredaktør Flemming Fjeldgaard værner man nemlig om den. Her konstaterer redaktøren, at BIF's helt egen Don PB (Per Bjerregaard, red.) tog fejl, da han fyrede direktør Frank Buch, fordi han mistænkte ham for at lække nogle bestyrelsesdokumenter til pressen. Det sker med ordene:
"Nu fortæller jeg så, at Per Bjerregaard har taget fejl. Buch-Andersen var ikke kilden."
Det er egentlig flinkt nok, at Sporten.dk ikke vil lade Frank Buch hænge til tørre med en eventuel mistanke, men det er en finurlig tolkning af kildebeskyttelsen, der i øvrigt i samme blog omtales således:
"Kilden til de oplysninger, vi modtog i december, forbliver naturligvis en hemmelighed. Vi passer godt på vores kilder."
Og det er da korrekt nok, at kilden ikke er afsløret. Hurra for det. Og nederen for den der rent faktisk lækkede dokumenterne - for jagten er velsagtens skudt ind igen.
Good Press Bad Press undrer sig i det stille over, om det nu også er meningen med kildebeskyttelsen. At man som medie kan smide om sig med konstateringer om, hvem og hvem der i hvert fald ikke er kilden, samtidig med man påberåber sig kildebeskyttelsens beskyttelse og nægter at afsløre, hvem der rent faktisk ER kilden.
Vi glæder os til Tv2s nyhedsserie, der forhåbentlig går noget i retning af "Det er IKKE Mogens Lykketoft, der lækkede jæger-oplysningerne", efterfulgt af "Det er IKKE nogen fra Enhedslisten", der igen efterfølges af "Det er HELLER ikke en fra oppositionen."
Læs hele blogindlægget her.
// © MPH
Det har Sporten.dk også opdaget. I et blogindlæg fra sportsredaktør Flemming Fjeldgaard værner man nemlig om den. Her konstaterer redaktøren, at BIF's helt egen Don PB (Per Bjerregaard, red.) tog fejl, da han fyrede direktør Frank Buch, fordi han mistænkte ham for at lække nogle bestyrelsesdokumenter til pressen. Det sker med ordene:
"Nu fortæller jeg så, at Per Bjerregaard har taget fejl. Buch-Andersen var ikke kilden."
Det er egentlig flinkt nok, at Sporten.dk ikke vil lade Frank Buch hænge til tørre med en eventuel mistanke, men det er en finurlig tolkning af kildebeskyttelsen, der i øvrigt i samme blog omtales således:
"Kilden til de oplysninger, vi modtog i december, forbliver naturligvis en hemmelighed. Vi passer godt på vores kilder."
Og det er da korrekt nok, at kilden ikke er afsløret. Hurra for det. Og nederen for den der rent faktisk lækkede dokumenterne - for jagten er velsagtens skudt ind igen.
Good Press Bad Press undrer sig i det stille over, om det nu også er meningen med kildebeskyttelsen. At man som medie kan smide om sig med konstateringer om, hvem og hvem der i hvert fald ikke er kilden, samtidig med man påberåber sig kildebeskyttelsens beskyttelse og nægter at afsløre, hvem der rent faktisk ER kilden.
Vi glæder os til Tv2s nyhedsserie, der forhåbentlig går noget i retning af "Det er IKKE Mogens Lykketoft, der lækkede jæger-oplysningerne", efterfulgt af "Det er IKKE nogen fra Enhedslisten", der igen efterfølges af "Det er HELLER ikke en fra oppositionen."
Læs hele blogindlægget her.
// © MPH
Dumme journalister og dummere kilder
Er der én ting, dumme journalister elsker, er det dumme kilder. Og Good Press // Bad Press er selvfølgelig ikke en undtagelse.
Derfor var det med stor fornøjelse, vi læste 50 Cents bodyguards forklaring på, hvorfor han prøvede at kvæle en af Ekstra Bladets fotografer.
Bodyguarden, der stadig er anonym, forklarede nemlig:
"Danish law doesn't apply to us here because we are Americans."
Det er sgu smukt.
I kategorien dumme journalister og dumme kilder, finder vi Gerard Butler, der bliver interviewet til Men's Health og snakker til om måske-måske ikke-kæresten Jennifer Aniston.
Butler siger:
"Over Christmas she had a tree-trimming party that I went to. Yeah, I trimmed her bush… Shit. Please don't put that in."
Og det var selvfølgelig, hvad journalisten gjorde.
// © MPH
Derfor var det med stor fornøjelse, vi læste 50 Cents bodyguards forklaring på, hvorfor han prøvede at kvæle en af Ekstra Bladets fotografer.
Bodyguarden, der stadig er anonym, forklarede nemlig:
"Danish law doesn't apply to us here because we are Americans."
Det er sgu smukt.
I kategorien dumme journalister og dumme kilder, finder vi Gerard Butler, der bliver interviewet til Men's Health og snakker til om måske-måske ikke-kæresten Jennifer Aniston.
Butler siger:
"Over Christmas she had a tree-trimming party that I went to. Yeah, I trimmed her bush… Shit. Please don't put that in."
Og det var selvfølgelig, hvad journalisten gjorde.
// © MPH
søndag den 14. marts 2010
Per Stig skal ind i Paradise Hotel-skandalen
Hvis Good Press // Bad Press var et parti, ville vi straks kræve, at kulturminister Per Stig Møller går ind i skandalen i Paradise Hotel.
Og nej, vi taler ikke om Amalies skandaløse IQ (PS. We love you, Amalie), Peters partnerskab med Belli eller det faktum at op til flere af deltagerne prøver at skjule, at de har silikonepatter.
Nej, vi taler om de sms'er, vi uge efter uge sender til Rikke Gøransson og som tilsyneladende ikke bliver registreret og i hvert fald ignoreret.
Og vi vil insistere på, at Per Stig tager os mere alvorligt, end han tager Benny Engelbrecht fra Socialdemokraterne, der vil spilde Per Stig og vores tid med en undersøgelse af sms-stemmerne i X Factor.
// © MPH
Og nej, vi taler ikke om Amalies skandaløse IQ (PS. We love you, Amalie), Peters partnerskab med Belli eller det faktum at op til flere af deltagerne prøver at skjule, at de har silikonepatter.
Nej, vi taler om de sms'er, vi uge efter uge sender til Rikke Gøransson og som tilsyneladende ikke bliver registreret og i hvert fald ignoreret.
Og vi vil insistere på, at Per Stig tager os mere alvorligt, end han tager Benny Engelbrecht fra Socialdemokraterne, der vil spilde Per Stig og vores tid med en undersøgelse af sms-stemmerne i X Factor.
// © MPH
lørdag den 13. marts 2010
Reporter mister besindelsen
Live-TV er noget af det bedste i verden.
I går skred Remee midt under X Factor og i dag bringer Good Press // Bad Press et klip, hvor en reporter mister besindelsen efter en stand-up, der ellers går ok.
I deres iver efter at klippe væk fra reporteren, klipper producerne til studieværten, der er lige så chokeret som seerne. Det er klasse.
// © MPH
I går skred Remee midt under X Factor og i dag bringer Good Press // Bad Press et klip, hvor en reporter mister besindelsen efter en stand-up, der ellers går ok.
I deres iver efter at klippe væk fra reporteren, klipper producerne til studieværten, der er lige så chokeret som seerne. Det er klasse.
// © MPH
GPBP går (igen) mod strømmen
Good Press // Bad Press er ingenting, hvis ikke vi er revolutionære.
Derfor går vi nu igen stik mod tendenserne i mediebranchen: Vi tager chancer, udbygger og opruster.
Således ansætter MediaPowerHouse som første danske medie en fuldtidskorrespondent på Grønland. Han tiltræder medio april.
Samtidig opdaterer vi indretningen af redaktionslokalerne på Amager, bl.a. med en ny kontorstol.
// © MPH
Derfor går vi nu igen stik mod tendenserne i mediebranchen: Vi tager chancer, udbygger og opruster.
Således ansætter MediaPowerHouse som første danske medie en fuldtidskorrespondent på Grønland. Han tiltræder medio april.
Samtidig opdaterer vi indretningen af redaktionslokalerne på Amager, bl.a. med en ny kontorstol.
// © MPH
torsdag den 11. marts 2010
Dyresex og Paradise Hotel
Der er åbenbart ingen grænser for, hvad man må sige og kan blive citeret for, så længe man har været med i Paradise Hotel.
Det beviser Se og Hør med skamløs journalistik, der dog "giver os nok at snakke om" og ikke mindst er helvedes underholdende.
De citerer nemlig uden blusel Samanta fra Paradise Hotel for følgende citat:
"Ha-ha. Der er sgu ikke en chance for, at Carlos ville få lov til at stikke sin pik op i mig. Det generer mig på ingen måde, at han siger, som han gør [Carlos sagde, han hellere ville knalde en kaktus] Jeg griner bare lidt af det. Jeg ville hellere knalde med et æsel."
Og selvom det er sjovt. Og selvom det er underholdende, så vil Good Press // Bad Press gerne vide, hvor meget man skal bande og hvor mange referencer til sex med dyr man skal komme med, før Se og Hør ikke vil bringe citatet.
Screen dump fra seoghoer.dk af en næsten lige så vittig rubrik:
// © MPH
Det beviser Se og Hør med skamløs journalistik, der dog "giver os nok at snakke om" og ikke mindst er helvedes underholdende.
De citerer nemlig uden blusel Samanta fra Paradise Hotel for følgende citat:
"Ha-ha. Der er sgu ikke en chance for, at Carlos ville få lov til at stikke sin pik op i mig. Det generer mig på ingen måde, at han siger, som han gør [Carlos sagde, han hellere ville knalde en kaktus] Jeg griner bare lidt af det. Jeg ville hellere knalde med et æsel."
Og selvom det er sjovt. Og selvom det er underholdende, så vil Good Press // Bad Press gerne vide, hvor meget man skal bande og hvor mange referencer til sex med dyr man skal komme med, før Se og Hør ikke vil bringe citatet.
Screen dump fra seoghoer.dk af en næsten lige så vittig rubrik:
// © MPH
Verden ifølge Google
Mikrobetaling er ikke vejen frem for aviserne. Det mener Google cheføkonom Hal Varian. Og det har han skrevet et blogindlæg om.
Han mener derimod, det er brugerinddragelse, der skal redde medierne og generere trafik.
Og så har han en ret god analyse af søgemaskinernes indflydelse på avisernes indtægter.
"Many readers go directly to their favorite news site, but a good fraction use search engines to access news specific news topics. According to comScore, clicks from search engines account for 35-40% of traffic to major U.S. news sites. Since most newspaper ads are priced on a per-impression basis, this means that 35-40% of major U.S. newspaper online revenue is coming from search engine referrals. That is a big fraction of online advertising revenue but, as we saw above, online ad revenue is only about 5% of the total," skriver Varian og fortsætter:
"Furthermore, the real money in search engine advertising is in the highly commercial verticals like Shopping, Health, and Travel. Unfortunately, most of the search clicks that go to newspapers are in categories like Sports, News & Current Events, and Local, which don’t attract the biggest spending advertisers."
Det betyder imidlertid problemer for aviserne, der aldrig har levet af nyheder:
"This isn't so surprising: the fact of the matter is that newspapers have never made much money from news. They’ve made money from the special interest sections on topics such as Automotive, Travel, Home & Garden, Food & Drink, and so on. These sections attract contextually targeted advertising, which is much more effective than non-targeted advertising. After all, someone reading the Automotive section is likely to be more interested in cars than the average consumer, so advertisers will pay a premium to reach those consumers," skriver han og fortsætter:
"Traditionally, the ad revenue from these special sections has been used to cross-subsidize the core news production. Nowadays internet users go directly to websites like Edmunds, Orbitz, Epicurious, and Amazon to look for products and services in specialized areas. Not surprisingly, advertisers follow those eyeballs, which makes the traditional cross-subsidization model that newspapers have used far more difficult."
Samtidig fejer Varian lige for egen dør og fastslår, at det ikke er internettets skyld, at aviserne lider. Deres deroute begyndte allerede i halvtredserne, siger han.
// © MPH
Han mener derimod, det er brugerinddragelse, der skal redde medierne og generere trafik.
Og så har han en ret god analyse af søgemaskinernes indflydelse på avisernes indtægter.
"Many readers go directly to their favorite news site, but a good fraction use search engines to access news specific news topics. According to comScore, clicks from search engines account for 35-40% of traffic to major U.S. news sites. Since most newspaper ads are priced on a per-impression basis, this means that 35-40% of major U.S. newspaper online revenue is coming from search engine referrals. That is a big fraction of online advertising revenue but, as we saw above, online ad revenue is only about 5% of the total," skriver Varian og fortsætter:
"Furthermore, the real money in search engine advertising is in the highly commercial verticals like Shopping, Health, and Travel. Unfortunately, most of the search clicks that go to newspapers are in categories like Sports, News & Current Events, and Local, which don’t attract the biggest spending advertisers."
Det betyder imidlertid problemer for aviserne, der aldrig har levet af nyheder:
"This isn't so surprising: the fact of the matter is that newspapers have never made much money from news. They’ve made money from the special interest sections on topics such as Automotive, Travel, Home & Garden, Food & Drink, and so on. These sections attract contextually targeted advertising, which is much more effective than non-targeted advertising. After all, someone reading the Automotive section is likely to be more interested in cars than the average consumer, so advertisers will pay a premium to reach those consumers," skriver han og fortsætter:
"Traditionally, the ad revenue from these special sections has been used to cross-subsidize the core news production. Nowadays internet users go directly to websites like Edmunds, Orbitz, Epicurious, and Amazon to look for products and services in specialized areas. Not surprisingly, advertisers follow those eyeballs, which makes the traditional cross-subsidization model that newspapers have used far more difficult."
Samtidig fejer Varian lige for egen dør og fastslår, at det ikke er internettets skyld, at aviserne lider. Deres deroute begyndte allerede i halvtredserne, siger han.
// © MPH
Susan K er ikke længere sladder, hun er nyheder
Susan K. slap i dag for fængsel og blev i stedet idømt samfundstjeneste.
Det er åbenbart ikke bare nyt fra kendisverdenen, nej, det er landsnyheder.
Se blot prioriteringen på TTV. Siderne 180+ er (normalt) sladder og kendisnyt, mens 110+ er "rigtige" nyheder. Men Susan K. nedbryder åbenbart barrierer eller også er nyhedskriterierne blevet revurderet.
// © MPH
Det er åbenbart ikke bare nyt fra kendisverdenen, nej, det er landsnyheder.
Se blot prioriteringen på TTV. Siderne 180+ er (normalt) sladder og kendisnyt, mens 110+ er "rigtige" nyheder. Men Susan K. nedbryder åbenbart barrierer eller også er nyhedskriterierne blevet revurderet.
// © MPH
De forbudte ord
Den administrerende direktør for Tribube Co.-koncernen sætter nye standarder for sine ansattes ytringsfrihed.
Således har Randy Michaels, som chefen hedder, lavet en liste på 119 ord, som de ansatte på koncernens radio, WGN-AM, ikke må bruge.
Ved at undgå disse ord mener Michaels, at man bedre laver "down to Earth-news", som åbenbart er et adelsmærke, og han har beordret sine ansatte til at skrive tid og dato ned, hvis deres kolleger bruger et af de forbudte ord.
Hvad konsekvensen af en forglemmelse - eller et bevidst brud på etiketten - er indtil videre ukendt.
De forbudte ord er:
“Flee” meaning “run away” - “Good” or “bad” news - “Laud” meaning “praise” - “Seek” meaning “look for” - “Some” meaning “about” - “Two to one margin” . . . “Two to one” is a ratio, not a margin. A margin is measured in points. It’s not a ratio. -“Yesterday” in a lead sentence - “Youth” meaning “child” - 5 a.m. in the morning - After the break - After these commercial messages - Aftermath - All of you - Allegations - Alleged - Area residents - As expected - At risk - At this point in time - Authorities - Auto accident - Bare naked - Behind bars - Behind closed doors - Behind the podium (you mean lecturn) [sic] - Best kept secret - Campaign trail - Clash with police - Close proximity - Complete surprise - Completely destroyed, completely abolished, completely finished or any other completely redundant use - Death toll - Definitely possible - Diva - Down in (location) - Down there - Dubbaya when you mean double you - Everybody (when referring to the audience) - Eye Rack or Eye Ran - False pretenses - Famed - Fatal death - Fled on foot - Folks - Giving 110% - Going forward - Gunman, especially lone gunman - Guys - Hunnert when you mean hundred - Icon - In a surprise move - In harm’s way - In other news - In the wake of (unless it’s a boating story) - Incarcerated - Informed sources say . . . - Killing spree - Legendary - Lend a helping hand - Literally - Lucky to be alive - Manhunt - Marred - Medical hospital - Mother of all (anything) - Motorist - Mute point. (It’s moot point, but don’t say that either) - Near miss - No brainer - Officials - Our top story tonight - Out in (location) - Out there - Over in - Pedestrian - Perfect storm - Perished - Perpetrator - Plagued - Really - Reeling - Reportedly - Seek - Senseless murder - Shots rang out - Shower activity - Sketchy details - Some (meaning about) - Some of you - Sources say . . . - Speaking out - Stay tuned - The fact of the matter - Those of you - Thus - Time for a break - To be fair - Torrential rain - Touch base - Under fire - Under siege - Underwent surgery - Undisclosed - Undocumented alien - Unrest - Untimely death - Up in (location) - Up there - Utilize (you mean use) - Vehicle - We’ll be right back - Welcome back - Welcome back everybody - We’ll be back - Went terribly wrong - We’re back - White stuff - World class - You folks
// © MPH
Således har Randy Michaels, som chefen hedder, lavet en liste på 119 ord, som de ansatte på koncernens radio, WGN-AM, ikke må bruge.
Ved at undgå disse ord mener Michaels, at man bedre laver "down to Earth-news", som åbenbart er et adelsmærke, og han har beordret sine ansatte til at skrive tid og dato ned, hvis deres kolleger bruger et af de forbudte ord.
Hvad konsekvensen af en forglemmelse - eller et bevidst brud på etiketten - er indtil videre ukendt.
De forbudte ord er:
“Flee” meaning “run away” - “Good” or “bad” news - “Laud” meaning “praise” - “Seek” meaning “look for” - “Some” meaning “about” - “Two to one margin” . . . “Two to one” is a ratio, not a margin. A margin is measured in points. It’s not a ratio. -“Yesterday” in a lead sentence - “Youth” meaning “child” - 5 a.m. in the morning - After the break - After these commercial messages - Aftermath - All of you - Allegations - Alleged - Area residents - As expected - At risk - At this point in time - Authorities - Auto accident - Bare naked - Behind bars - Behind closed doors - Behind the podium (you mean lecturn) [sic] - Best kept secret - Campaign trail - Clash with police - Close proximity - Complete surprise - Completely destroyed, completely abolished, completely finished or any other completely redundant use - Death toll - Definitely possible - Diva - Down in (location) - Down there - Dubbaya when you mean double you - Everybody (when referring to the audience) - Eye Rack or Eye Ran - False pretenses - Famed - Fatal death - Fled on foot - Folks - Giving 110% - Going forward - Gunman, especially lone gunman - Guys - Hunnert when you mean hundred - Icon - In a surprise move - In harm’s way - In other news - In the wake of (unless it’s a boating story) - Incarcerated - Informed sources say . . . - Killing spree - Legendary - Lend a helping hand - Literally - Lucky to be alive - Manhunt - Marred - Medical hospital - Mother of all (anything) - Motorist - Mute point. (It’s moot point, but don’t say that either) - Near miss - No brainer - Officials - Our top story tonight - Out in (location) - Out there - Over in - Pedestrian - Perfect storm - Perished - Perpetrator - Plagued - Really - Reeling - Reportedly - Seek - Senseless murder - Shots rang out - Shower activity - Sketchy details - Some (meaning about) - Some of you - Sources say . . . - Speaking out - Stay tuned - The fact of the matter - Those of you - Thus - Time for a break - To be fair - Torrential rain - Touch base - Under fire - Under siege - Underwent surgery - Undisclosed - Undocumented alien - Unrest - Untimely death - Up in (location) - Up there - Utilize (you mean use) - Vehicle - We’ll be right back - Welcome back - Welcome back everybody - We’ll be back - Went terribly wrong - We’re back - White stuff - World class - You folks
// © MPH
onsdag den 10. marts 2010
Fokus Pokus
Danmark har fået et nyt parti - det er x-DFeren Christan H. Hansens og Kira Eggers er medlem - men det bliver hurtigt lagt i graven igen.
Det mener i hvert fald DFs Søren Espersen.
"Jeg opfatter det som et enkeltsagsparti, og det er ikke nok," siger han således til Berlingske
Vi tror heller ikke på Fokus Pokus, men minder blot Espersen om, at DF også begyndte med én sag.
// © MPH
Det mener i hvert fald DFs Søren Espersen.
"Jeg opfatter det som et enkeltsagsparti, og det er ikke nok," siger han således til Berlingske
Vi tror heller ikke på Fokus Pokus, men minder blot Espersen om, at DF også begyndte med én sag.
// © MPH
Ugens Bad Press
Ikke hver uge er post-Oscar-uge, men til gengæld er hver uge Bad Press-uge.
Og på Good Press // Bad Press er vi ikke sene til at kæde tingene sammen, så hæderen går i denne uge til produktionsholdet bag årets Oscar-uddeling.
Ikke alene havde de udeladt Farrah Fawcett (kendt fra Charlie's Angels version 1.0) fra showets hyldest til afdøde stjerner, de havde heller ikke fundet på en ordentlig undskyldning.
Adspurgt hvorfor Fawcett ikke blev hyldet, forklarede de nemlig, at hun primært var kendt for sit TV-arbejde og derfor burde hyldes til Emmy-showet, ikke Oscar-showet.
Den kan måske godtages under normale omstændigheder, men når Michael Jackson så var en del af hyldest over "dem, vi har mistet", giver det ikke længere mening.
Hvis Michael Jackson primært er kendt for sine filmroller, ja, så er Osama Bin Laden bedst kendt for sin velgørenhed.
// © MPH
Og på Good Press // Bad Press er vi ikke sene til at kæde tingene sammen, så hæderen går i denne uge til produktionsholdet bag årets Oscar-uddeling.
Ikke alene havde de udeladt Farrah Fawcett (kendt fra Charlie's Angels version 1.0) fra showets hyldest til afdøde stjerner, de havde heller ikke fundet på en ordentlig undskyldning.
Adspurgt hvorfor Fawcett ikke blev hyldet, forklarede de nemlig, at hun primært var kendt for sit TV-arbejde og derfor burde hyldes til Emmy-showet, ikke Oscar-showet.
Den kan måske godtages under normale omstændigheder, men når Michael Jackson så var en del af hyldest over "dem, vi har mistet", giver det ikke længere mening.
Hvis Michael Jackson primært er kendt for sine filmroller, ja, så er Osama Bin Laden bedst kendt for sin velgørenhed.
// © MPH
tirsdag den 9. marts 2010
Poul Madsen er en rigtig ven
Dagens leder i EB er som sædvanlig lidt skinger.
Poul Madsen (eller en tilfældig anden lederskribent) er muggen over, at Mary og Zobel tilsyneladende er de rene slyngveninder, selvom Zobel nu er dømt for kokain.
I den forbindelse citerer lederen frejdigt fra Jodle Birges legendariske sang:
"Ved du, hvad det er,
man kalder rigtige venner?
Det er dem, som stiller op,
hvis alt går galt ..."
..og spinder en ende over det, som Jodle Birge aldrig har sagt, nemlig:
"Sig mig, hvem du omgås, og jeg skal sige dig, hvem du er."
Fyyhada Mary, med andre ord.
Good Press Bad Press spekulerer i den sammenhæng på, om det er relevant at nævne, at en formentlig anseelig del af både Poul Madsen og resten af EB-journalisternes løn kommer fra de såkaldte 'massage-annoncer'. Altså ludere.
(Og så lover vi ikke at nævne, at pigerne i EBs annoncer for den sags skyld kan være ofre for trafficking)
Fagforbundet 3F har før skrevet om EB's annoncer, mens B.T. også under Anni Fønsby-sagen røg i flæsket på EB
Good Press Bad Press er friske med endnu en omskrivning til ære for EB:
"Sig mig, hvem du tjener penge på, og jeg skal sige dig, hvem du er."
// © MPH
Poul Madsen (eller en tilfældig anden lederskribent) er muggen over, at Mary og Zobel tilsyneladende er de rene slyngveninder, selvom Zobel nu er dømt for kokain.
I den forbindelse citerer lederen frejdigt fra Jodle Birges legendariske sang:
"Ved du, hvad det er,
man kalder rigtige venner?
Det er dem, som stiller op,
hvis alt går galt ..."
..og spinder en ende over det, som Jodle Birge aldrig har sagt, nemlig:
"Sig mig, hvem du omgås, og jeg skal sige dig, hvem du er."
Fyyhada Mary, med andre ord.
Good Press Bad Press spekulerer i den sammenhæng på, om det er relevant at nævne, at en formentlig anseelig del af både Poul Madsen og resten af EB-journalisternes løn kommer fra de såkaldte 'massage-annoncer'. Altså ludere.
(Og så lover vi ikke at nævne, at pigerne i EBs annoncer for den sags skyld kan være ofre for trafficking)
Fagforbundet 3F har før skrevet om EB's annoncer, mens B.T. også under Anni Fønsby-sagen røg i flæsket på EB
Good Press Bad Press er friske med endnu en omskrivning til ære for EB:
"Sig mig, hvem du tjener penge på, og jeg skal sige dig, hvem du er."
// © MPH
Ugens Good Press
Ugens Good Press går til Sarah Palin, der indrømmer, at hun har haft stor fordel af det canadiske sundhedssystem.
Forleden holdt hun nemlig tale i Calgary i Canada, og tilsyneladende har hun ikke længere så stor frygt for socialized health care.
Hun har i hvert fald gode erfaringer:
"We used to hustle over the border for health care we received in Canada," sagde Palin således.
Det er jo godt nyt. Hvis Palin så bare kan indse, at universal health care ville være en fordel i USA, ja, så er vi rigtig langt.
// © MPH
Forleden holdt hun nemlig tale i Calgary i Canada, og tilsyneladende har hun ikke længere så stor frygt for socialized health care.
Hun har i hvert fald gode erfaringer:
"We used to hustle over the border for health care we received in Canada," sagde Palin således.
Det er jo godt nyt. Hvis Palin så bare kan indse, at universal health care ville være en fordel i USA, ja, så er vi rigtig langt.
// © MPH
Løkke hetzer DF
Statsministeriet søger ny pressechef.
Det passer selvfølgelig ikke så godt i forlængelse af erklæringen om et spinfrit ministerium, men det er ikke det, der er interessant i denne sammenhæng.
Nej, det interessante er denne del af jobopslaget:
"Da Statsministeriet ønsker at fremme mangfoldighed, opfordrer vi alle interesserede uanset alder, køn, race, religion eller etnisk tilhørsforhold til at søge stillingen."
Hvad sker der? Hetzer Lars Løkke Pia Kjærsgaard? Har Pia mistet sin indflydelse? Eller prøver Løkke at bilde os ind, at han ikke er så sort som sit parlamentariske grundlag?
// © MPH
Det passer selvfølgelig ikke så godt i forlængelse af erklæringen om et spinfrit ministerium, men det er ikke det, der er interessant i denne sammenhæng.
Nej, det interessante er denne del af jobopslaget:
"Da Statsministeriet ønsker at fremme mangfoldighed, opfordrer vi alle interesserede uanset alder, køn, race, religion eller etnisk tilhørsforhold til at søge stillingen."
Hvad sker der? Hetzer Lars Løkke Pia Kjærsgaard? Har Pia mistet sin indflydelse? Eller prøver Løkke at bilde os ind, at han ikke er så sort som sit parlamentariske grundlag?
// © MPH
The Enquirer har lavet en TV2
The National Enquirers stjerne var ellers steget på den amerikanske, journalistiske himmel, efter sladderspalten for nylig blev nomineret til en Pulitzer.
Men nu viser arbejdet sig at være skønne spildte kræfter. The Enquirer har nemlig lavet en TV2.
Det er nemlig kommet frem, at bladet har kendt til Tiger Woods' affærer i flere år.
De skrev bare ikke historien, fordi de lavede en aftale med Tiger Woods Inc. om, at de ikke skrev historien - og bragte billederne - hvis Tiger til gengæld stillede op til et cover-interview på Men's Fitness, der er et søsterselskab til The Enquirer.
Tiger Woods stillede - selvfølgelig - gladeligt op, selvom han havde en eksklusivaftale med rivalerne fra Condé Nast.
Læs mere her.
// © MPH
Men nu viser arbejdet sig at være skønne spildte kræfter. The Enquirer har nemlig lavet en TV2.
Det er nemlig kommet frem, at bladet har kendt til Tiger Woods' affærer i flere år.
De skrev bare ikke historien, fordi de lavede en aftale med Tiger Woods Inc. om, at de ikke skrev historien - og bragte billederne - hvis Tiger til gengæld stillede op til et cover-interview på Men's Fitness, der er et søsterselskab til The Enquirer.
Tiger Woods stillede - selvfølgelig - gladeligt op, selvom han havde en eksklusivaftale med rivalerne fra Condé Nast.
Læs mere her.
// © MPH
Forsider med smæk på - og dem uden effekt
Huffington Post har gennemgået salgstallene for den amerikanske magasinbranche - og er kommet frem til år 2009s største sællerter og største fiaskoer.
Du kan se de ti bedst sælgende blade her.
Og de syv dårligst sælgende her.
Men Good Press // Bad Press ville ingenting være, hvis vi ikke kan referere.
Så overordnet set skal branchen håbe på, at Michael Jackson dør igen. Magasiner med ham på forsiden er nemlig dominerende i top ti. Andre sællerter inkluderer Serena Williams nøgen, Obama med sprøjtende sprøjte og Bernie Madoff forklædt som Heath Ledgers Joker.
Samtidig skal magasiner undgå at lave forsider om miljøvenlige virksomheder, handelskrig med Kina, Jay Leno som TVs fremtid, Jessica Simpsons vægtproblemer og hjemmebesøg hos en Tiger Woods' elskerinder.
// © MPH
Du kan se de ti bedst sælgende blade her.
Og de syv dårligst sælgende her.
Men Good Press // Bad Press ville ingenting være, hvis vi ikke kan referere.
Så overordnet set skal branchen håbe på, at Michael Jackson dør igen. Magasiner med ham på forsiden er nemlig dominerende i top ti. Andre sællerter inkluderer Serena Williams nøgen, Obama med sprøjtende sprøjte og Bernie Madoff forklædt som Heath Ledgers Joker.
Samtidig skal magasiner undgå at lave forsider om miljøvenlige virksomheder, handelskrig med Kina, Jay Leno som TVs fremtid, Jessica Simpsons vægtproblemer og hjemmebesøg hos en Tiger Woods' elskerinder.
// © MPH
Journalister har glemt deres vigtigste opgave
... og det er, at stille magthaverne til ansvar og stille spørgsmålstegn ved deres autoritet. Det mener Kimberly Butler i hvert fald.
De eneste, der udfører den opgave, er komiker og satirikere som Jon Stewart, mener hun.
Se mere her:
// © MPH
De eneste, der udfører den opgave, er komiker og satirikere som Jon Stewart, mener hun.
Se mere her:
New Media Watchdogs from Kimberly Butler on Vimeo.
// © MPH
mandag den 8. marts 2010
Puritanismen når nye højder
Det er intet mindre end en skandale, at kronprinsesse Mary deltager i samme middagsselskab som Rigmor Zobel.
Det mener i hvert fald Ekstra Bladet og B.T., der bygger dagens forsider på en artikel på MSN Starlounge, der igen bygger på en anonym kilde og billeder af Mary og Rigmor (de optræder i øvrigt ikke på samme billede på nogen af billederne) på La Vela i Vedbæk.
Men det er selvfølgelig ikke en skandale!
For det første er det overhovedet ikke sikkert, at Mary vidste, Zobel ville deltage - og selvom hun vidste det, må hun selvfølgelig tage afsted, uden det er at betegne som en dumhed.
I Danmark dømmer vi folk for deres forbrydelser. Vi straffer, for det man har gjort forkert. Og vi straffer, så man kan komme videre. Når man har udstået sin straf, kan man starte forfra - man er ikke brændemærket for evigt.
Det gælder også for Rigmor Zobel.
PS. Var Dronning Margrethe i øvrigt ikke også klar til at sidde ved siden af Robert Mugabe, hvis han var mødt op til hendes fest under klimatopmødet? Jo, det var hun, og selvom det er diplomati og ikke privatliv, er Rigmor Zobel ikke i den klasse. Hun har taget seks gram coke.
PPS. Good Press // Bad Press er ret sikker på, at de kunstnere, der, inviteret af Mary og Frede, har optrædt til uddelingen af Kronprinsparrets Kulturpris har taget væsentlig mere coke. Der er trods alt tale om folk som Nick Cave og Damon Albarn.
// © MPH
Det mener i hvert fald Ekstra Bladet og B.T., der bygger dagens forsider på en artikel på MSN Starlounge, der igen bygger på en anonym kilde og billeder af Mary og Rigmor (de optræder i øvrigt ikke på samme billede på nogen af billederne) på La Vela i Vedbæk.
Men det er selvfølgelig ikke en skandale!
For det første er det overhovedet ikke sikkert, at Mary vidste, Zobel ville deltage - og selvom hun vidste det, må hun selvfølgelig tage afsted, uden det er at betegne som en dumhed.
I Danmark dømmer vi folk for deres forbrydelser. Vi straffer, for det man har gjort forkert. Og vi straffer, så man kan komme videre. Når man har udstået sin straf, kan man starte forfra - man er ikke brændemærket for evigt.
Det gælder også for Rigmor Zobel.
PS. Var Dronning Margrethe i øvrigt ikke også klar til at sidde ved siden af Robert Mugabe, hvis han var mødt op til hendes fest under klimatopmødet? Jo, det var hun, og selvom det er diplomati og ikke privatliv, er Rigmor Zobel ikke i den klasse. Hun har taget seks gram coke.
PPS. Good Press // Bad Press er ret sikker på, at de kunstnere, der, inviteret af Mary og Frede, har optrædt til uddelingen af Kronprinsparrets Kulturpris har taget væsentlig mere coke. Der er trods alt tale om folk som Nick Cave og Damon Albarn.
// © MPH
Tantholdt er fundet!
Hvis Good Press // Bad Press var et underlødigt medie, ville vi skrive, at Rasmus Tantholdt er flygtet fra problemerne. Men det er vi ikke.
I stedet vil vi blot konstatere, at Tantholdt igen er dukket op på din og min og vores TV-skærm og nu dækker valget i Irak.
Til de interesserede kan vi oplyse, at indslaget var lige ud af landevejen og uden brug af hemmelige kilder.
Nu mangler vi kun at se Kaare R. Skou.
// © MPH
I stedet vil vi blot konstatere, at Tantholdt igen er dukket op på din og min og vores TV-skærm og nu dækker valget i Irak.
Til de interesserede kan vi oplyse, at indslaget var lige ud af landevejen og uden brug af hemmelige kilder.
Nu mangler vi kun at se Kaare R. Skou.
// © MPH
Online onanisme
Good Press // Bad Press har en naturlig skepsis overfor alle trends. Således også Chatroulette - der ikke har noget med russisk roulette eller Paradise Hotel at gøre, men åbenbart er mere hardcore.
Sådan var det ikke tænkt. For idéen var egentlig ok, omend lidt corny. Chat med en fremmed (via webcam), udvid din horisont, få venner over hele verden.
Men menneskeheden har selvfølgelig straks korrumperet det ædle formål og i stedet forvandlet tjenesten til et freakshow.
The Guardians Zoe Williams beskriver det mest rammende. Lige her.
Hold jer væk!
// © MPH
Sådan var det ikke tænkt. For idéen var egentlig ok, omend lidt corny. Chat med en fremmed (via webcam), udvid din horisont, få venner over hele verden.
Men menneskeheden har selvfølgelig straks korrumperet det ædle formål og i stedet forvandlet tjenesten til et freakshow.
The Guardians Zoe Williams beskriver det mest rammende. Lige her.
Hold jer væk!
// © MPH
Ejbøl er en klog mand
Jørgen Ejbøl langede forleden ud efter medierne i Berlingske Businezzz.
Ejbøl mener, medierne er dobbeltmoralske, fordi de hele tiden forlanger undskyldninger, fratrædelser osv. fra folk, der fejler, mens de sjældent selv tager konsekvenser af deres fejl.
Samtidig mener han, at medierne er dårlige til at tilgive fejltrin:
"Det ville gøre branchen større og vække respekt. Branchen beder ofte på kynisk vis folk om at træde af, hvis de har gjort noget forkert. Men jeg har endnu til gode at huske, hvor mange journalister, der er blevet fyret, fordi de har lavet en graverende fejl. I en anden sammenhæng ville det betyde en afskedigelse," siger han og fortsætter:
”Vi mener, at det offentlige system og erhvervslivet skal være perfektionistiske, men vi har selv stadig det problem i branchen, at vi ikke kan stave ordentligt. Hvis vi flyver højt og kræver nogens hoved på et fad, så må vi selv tage den samme medicin.”
Her på Good Press // Bad Press er vi enige med Ejbøl, men vi mistænker ham for at plædere for tilgivelse og storsind, fordi han selv har givet en af sine chefredaktører lige lovlig lang snor... ikkå Tøger.
// © MPH
Ejbøl mener, medierne er dobbeltmoralske, fordi de hele tiden forlanger undskyldninger, fratrædelser osv. fra folk, der fejler, mens de sjældent selv tager konsekvenser af deres fejl.
Samtidig mener han, at medierne er dårlige til at tilgive fejltrin:
"Det ville gøre branchen større og vække respekt. Branchen beder ofte på kynisk vis folk om at træde af, hvis de har gjort noget forkert. Men jeg har endnu til gode at huske, hvor mange journalister, der er blevet fyret, fordi de har lavet en graverende fejl. I en anden sammenhæng ville det betyde en afskedigelse," siger han og fortsætter:
”Vi mener, at det offentlige system og erhvervslivet skal være perfektionistiske, men vi har selv stadig det problem i branchen, at vi ikke kan stave ordentligt. Hvis vi flyver højt og kræver nogens hoved på et fad, så må vi selv tage den samme medicin.”
Her på Good Press // Bad Press er vi enige med Ejbøl, men vi mistænker ham for at plædere for tilgivelse og storsind, fordi han selv har givet en af sine chefredaktører lige lovlig lang snor... ikkå Tøger.
// © MPH
søndag den 7. marts 2010
Derfor skulle Jæger-bogen ikke ud
Da "Jæger - i krig med eliten" udkom var medierne forundrede over, hvorfor Forsvarministeriet skabte sig så meget, inden bogen kom på gaden. De fleste mente nemlig bogen var uskadelig - se blot her og her.
Men nu ved vi måske, hvorfor bogen ikke skulle ud:
Vi bringer her et mindre uddrag fra bogen:
"Jeg er en del af Task Force K-Bar. Den første eliteenhed i krigen mod terror. Vi eksisterer fra oktober 2001 til juni 2002 og består af 1.300 elitesoldater fra blandt andet amerikanske US Navy SEALS, Special Air Service fra Australien og New Zealand, Kommando Spezial Kräfte fra Tyskland, den norske Jegerkommando - og så Jægerkorpset og Frømandskorpset fra Danmark, som lyder undernavnet Task Force Ferret.
Vores opgave: at lokalisere og opsøge Taleban og al-Qaida med henblik på tilintetgørelse.
På ni måneder når Task Force K-Bar 42 rekognosceringsopgaver samt et ukendt antal kampmissioner, der fører til 115 døde og 107 tilfangetagne. Herunder fanger danske jægere to gange afghanere, som overdrages til amerikanerne."
Hov, hov, hov! Overdragede danske soldater afghanere til amerikanerne? Var det ikke det "Den Hemmelige Krig" handlede om?
Der kommer meget godt ud af at læse Hus Forbi.
// © MPH
Men nu ved vi måske, hvorfor bogen ikke skulle ud:
Vi bringer her et mindre uddrag fra bogen:
"Jeg er en del af Task Force K-Bar. Den første eliteenhed i krigen mod terror. Vi eksisterer fra oktober 2001 til juni 2002 og består af 1.300 elitesoldater fra blandt andet amerikanske US Navy SEALS, Special Air Service fra Australien og New Zealand, Kommando Spezial Kräfte fra Tyskland, den norske Jegerkommando - og så Jægerkorpset og Frømandskorpset fra Danmark, som lyder undernavnet Task Force Ferret.
Vores opgave: at lokalisere og opsøge Taleban og al-Qaida med henblik på tilintetgørelse.
På ni måneder når Task Force K-Bar 42 rekognosceringsopgaver samt et ukendt antal kampmissioner, der fører til 115 døde og 107 tilfangetagne. Herunder fanger danske jægere to gange afghanere, som overdrages til amerikanerne."
Hov, hov, hov! Overdragede danske soldater afghanere til amerikanerne? Var det ikke det "Den Hemmelige Krig" handlede om?
Der kommer meget godt ud af at læse Hus Forbi.
// © MPH
Da Anni Fønsby blev torpederet
"Højgravide Anni torpederet af lastbil", skriver B.T. (Ekstra Bladet har i øvrigt en lignende rubrik)
Good Press // Bad Press troede selvfølgelig straks, at både Anni Fønsby og hendes ufødte baby var døde. For man overlever altså ikke at blive torpederet af en lastbil.
Men i stedet finder vi ud af, at vi er blevet snydt. Den lastbil, der torpederede Anni, var nemlig ikke i høj fart, som man kunne tro på baggrund af ordvalget, nej, lastbilen er bakket ind i Anni og hendes bil. Den har altså bevæget sig med en fart et sted mellem nul og ti kilometer i timen.
Det kan selvfølgelig godt være en traumatiserende oplevelse - især når man er gravid - men for at hjælpe B.T. bringer vi her et billede af, hvordan det ser ud, når en bil er blevet torpederet af en lastbil.
// © MPH
lørdag den 6. marts 2010
Fik Palin et skud dåselatter?
Da Sarah Palin forleden gæstede den tilbagevendte Jay Leno i NBCs Tonight Show, svinede hun ikke bare medierne, men debuterede også som komiker.
Det blev godt modtaget, kunne man hurtigt se på YouTube osv., men nu rapporterer flere medier om, at latteren er klippet ind efter optagelserne og ikke kom fra studiet.
Det er en Palin-hader, der i første gang kom med beskyldningerne, efter han var fløjet hele vejen til Los Angeles for at se showet.
Men nu skriver både Washington Post og Daily Kos om sagen.
Konklusionen er dog forskellig. Og spænder fra "det er helt normalt" til "det er en skandale".
En ting er imidlertid sikkert. Palin kan skabe overskrifter.
// © MPH
Det blev godt modtaget, kunne man hurtigt se på YouTube osv., men nu rapporterer flere medier om, at latteren er klippet ind efter optagelserne og ikke kom fra studiet.
Det er en Palin-hader, der i første gang kom med beskyldningerne, efter han var fløjet hele vejen til Los Angeles for at se showet.
Men nu skriver både Washington Post og Daily Kos om sagen.
Konklusionen er dog forskellig. Og spænder fra "det er helt normalt" til "det er en skandale".
En ting er imidlertid sikkert. Palin kan skabe overskrifter.
// © MPH
fredag den 5. marts 2010
TV2s syv fejl
Claus Christensen, chefredaktør på EKKO, har opridset de ting, som han mener, TV2 har gjort forkert i lækagesagen.
Det gjorde han i Politiken, men indlægget ligger ikke online, så vi bringer her et uddrag:
"Fejl nr. 1: Ifølge filminstruktør Christoffer Guldbrandsen bliver TV 2-reporteren Rasmus Tantholdt 26.4.07 ringet op af forsvarsminister Søren Gades spindoktor, Jacob Winther. Spindoktoren lækker fortrolige oplysninger om udsendelse af jægersoldater til Irak.
TV 2 har valget mellem to historier: den lille historie om udsendelsen, som vil bringe soldaters liv i fare, og den store historie om en spindoktor og muligvis hans minister, der overtræder loven og risikerer flere års fængsel. TV 2 vælger den lille historie. Det er stationens første og største fejl."
"Fejl nr. 2: Da Forsvarskommandoen bliver opmærksom på, at TV 2 arbejder på historien, forsøger forsvarschef Jesper Helsø at overtale tv-stationen til ikke at bringe den. Men da Jyllands-Posten også har fået færten af nyheden og vil bringe den, vælger TV 2 at trodse forsvarschefens anbefaling.
TV 2 sætter konkurrencen over hensynet til soldaters liv. Det er stationens anden fejl."
"Fejl nr. 3: 29.4.07. beskylder udenrigsminister Per Stig Møller oppositionen, blandt andre Mogens Lykketoft fra Socialdemokratiet, for at være lækken. Det viderebringer TV 2, selv om stationen ved, at det er urigtigt.
TV 2 foretrækker løgnen frem for den ubekvemme sandhed. Det er stationens tredje fejl."
"Fejl nr. 4: »På TV 2 beskytter vi vores kilder. Punktum« har Michael Dyrby flere gange sagt i debatten om lækagesagen.
Men når sagen dukker op igen efter to år, skyldes det, at TV 2 netop ikke har beskyttet sin kilde.
I Ekko siger Guldbrandsen, at der sidder journalister på TV 2, Politiken og DR, som alle ved, hvem kilden er. Hvordan kan de vide det? Fordi Rasmus Tantholdt og Michael Dyrby ikke har overholdt den kildebeskyttelse, som ellers er så hellig på tv-stationen. TV 2 sladrer om sine kilder."
"Fejl nr. 5: Hver eneste dag kan man i aviserne læse formuleringer som »kilder i regeringen siger« eller »kilder i Udenrigsministeriet«. Det er ikke et brud på kildebeskyttelsen, men almindelig journalistiske formuleringer.
27.1. siger TV 2' s mangeårige politiske kommentator Kaare R. Schou, at lækken kom fra Forsvarsministeriet. Han understreger, at han ikke vil sætte navn på kilden. Alligevel går Michael Dyrby prompte til modangreb på sin egen medarbejder, og nogle dage senere sender han Schou på tvungen orlov, selv om kommentatoren ikke har afsløret kilden. Derimod har sagen så vidt vides ikke haft nogen konsekvenser for Rasmus Tantholdt, der til sine kolleger har fortalt, at Jacob Winther er kilden."
"Fejl nr. 6: 31.1. er lækagesagen på dagsordenen i Presselogen på TV 2 News, som har sat fem af landets førende chefredaktører stævne. Flere kilder på TV 2 har over for Politiken bekræftet, at Jacob Winther er lækken, fortæller avisens chefredaktør Tøger Seidenfaden.
»Helt ude i hampen«, svarer en ophidset Michael Dyrby, og de to redaktører kan kun blive enige om én ting: »En af os må lyve«. Michael Dyrby melder afbud til Mennesker og medier på P1, hvor lækagesagen skulle debatteres. Ifølge programmets vært er det første gang, at Dyrby har sagt nej til at deltage. Senere bekræfter Dyrby, at TV 2 har opgivet at dække lækagesagen journalistisk. TV 2 lukker af for debatten, når den bliver problematisk for TV 2. Det er stationens sjette fejl."
"Fejl nr. 7: Lækagesagen bliver et problem, ikke bare for forsvarsminister Søren Gade, men for hele regeringen. Søren Gade nægter at igangsætte en undersøgelse og vælger i stedet 23.2. at træde tilbage som minister og forlade politik."
Claus Christensen mener samtidig også, at Danmarks Radio har fejlet. "De har forplumret det hele"
// © MPH
Det gjorde han i Politiken, men indlægget ligger ikke online, så vi bringer her et uddrag:
"Fejl nr. 1: Ifølge filminstruktør Christoffer Guldbrandsen bliver TV 2-reporteren Rasmus Tantholdt 26.4.07 ringet op af forsvarsminister Søren Gades spindoktor, Jacob Winther. Spindoktoren lækker fortrolige oplysninger om udsendelse af jægersoldater til Irak.
TV 2 har valget mellem to historier: den lille historie om udsendelsen, som vil bringe soldaters liv i fare, og den store historie om en spindoktor og muligvis hans minister, der overtræder loven og risikerer flere års fængsel. TV 2 vælger den lille historie. Det er stationens første og største fejl."
"Fejl nr. 2: Da Forsvarskommandoen bliver opmærksom på, at TV 2 arbejder på historien, forsøger forsvarschef Jesper Helsø at overtale tv-stationen til ikke at bringe den. Men da Jyllands-Posten også har fået færten af nyheden og vil bringe den, vælger TV 2 at trodse forsvarschefens anbefaling.
TV 2 sætter konkurrencen over hensynet til soldaters liv. Det er stationens anden fejl."
"Fejl nr. 3: 29.4.07. beskylder udenrigsminister Per Stig Møller oppositionen, blandt andre Mogens Lykketoft fra Socialdemokratiet, for at være lækken. Det viderebringer TV 2, selv om stationen ved, at det er urigtigt.
TV 2 foretrækker løgnen frem for den ubekvemme sandhed. Det er stationens tredje fejl."
"Fejl nr. 4: »På TV 2 beskytter vi vores kilder. Punktum« har Michael Dyrby flere gange sagt i debatten om lækagesagen.
Men når sagen dukker op igen efter to år, skyldes det, at TV 2 netop ikke har beskyttet sin kilde.
I Ekko siger Guldbrandsen, at der sidder journalister på TV 2, Politiken og DR, som alle ved, hvem kilden er. Hvordan kan de vide det? Fordi Rasmus Tantholdt og Michael Dyrby ikke har overholdt den kildebeskyttelse, som ellers er så hellig på tv-stationen. TV 2 sladrer om sine kilder."
"Fejl nr. 5: Hver eneste dag kan man i aviserne læse formuleringer som »kilder i regeringen siger« eller »kilder i Udenrigsministeriet«. Det er ikke et brud på kildebeskyttelsen, men almindelig journalistiske formuleringer.
27.1. siger TV 2' s mangeårige politiske kommentator Kaare R. Schou, at lækken kom fra Forsvarsministeriet. Han understreger, at han ikke vil sætte navn på kilden. Alligevel går Michael Dyrby prompte til modangreb på sin egen medarbejder, og nogle dage senere sender han Schou på tvungen orlov, selv om kommentatoren ikke har afsløret kilden. Derimod har sagen så vidt vides ikke haft nogen konsekvenser for Rasmus Tantholdt, der til sine kolleger har fortalt, at Jacob Winther er kilden."
"Fejl nr. 6: 31.1. er lækagesagen på dagsordenen i Presselogen på TV 2 News, som har sat fem af landets førende chefredaktører stævne. Flere kilder på TV 2 har over for Politiken bekræftet, at Jacob Winther er lækken, fortæller avisens chefredaktør Tøger Seidenfaden.
»Helt ude i hampen«, svarer en ophidset Michael Dyrby, og de to redaktører kan kun blive enige om én ting: »En af os må lyve«. Michael Dyrby melder afbud til Mennesker og medier på P1, hvor lækagesagen skulle debatteres. Ifølge programmets vært er det første gang, at Dyrby har sagt nej til at deltage. Senere bekræfter Dyrby, at TV 2 har opgivet at dække lækagesagen journalistisk. TV 2 lukker af for debatten, når den bliver problematisk for TV 2. Det er stationens sjette fejl."
"Fejl nr. 7: Lækagesagen bliver et problem, ikke bare for forsvarsminister Søren Gade, men for hele regeringen. Søren Gade nægter at igangsætte en undersøgelse og vælger i stedet 23.2. at træde tilbage som minister og forlade politik."
Claus Christensen mener samtidig også, at Danmarks Radio har fejlet. "De har forplumret det hele"
// © MPH
Ugens Good Press
...går til en flok kristne psykopater, der har fået en idé, der er så vanvittig, at de får presse verden over.
De kristne kommer fra The American Family Association, og de har lavet et spin på Sea World-fadæsen.
De mener, at Tilikum, som spækhuggeren, der slog Dawn Brancheau ihjel, hed, skal slås ihjel. Men da det ikke er et ret specielt synspunkt, og at de dermed ikke er garanteret presse, har de givet den lidt ekstra gas.
De har således fundet inspiration i biblen - og mener på den baggrund, at spækhuggeren skal stenes! Det står nemlig helt klar i biblen:
"When an ox gores a man or woman to death, the ox shall be stoned, and its flesh shall not be eaten."
I øvrigt vil The American Family Association også slå spækhuggerens ejer ihjel, da han har tilladt at lade et dyr dræbe flere gange. Det er også strafbart ifølge biblen.
Held og lykke med et stene en hval på 6 tons by the way.
// © MPH
De kristne kommer fra The American Family Association, og de har lavet et spin på Sea World-fadæsen.
De mener, at Tilikum, som spækhuggeren, der slog Dawn Brancheau ihjel, hed, skal slås ihjel. Men da det ikke er et ret specielt synspunkt, og at de dermed ikke er garanteret presse, har de givet den lidt ekstra gas.
De har således fundet inspiration i biblen - og mener på den baggrund, at spækhuggeren skal stenes! Det står nemlig helt klar i biblen:
"When an ox gores a man or woman to death, the ox shall be stoned, and its flesh shall not be eaten."
I øvrigt vil The American Family Association også slå spækhuggerens ejer ihjel, da han har tilladt at lade et dyr dræbe flere gange. Det er også strafbart ifølge biblen.
Held og lykke med et stene en hval på 6 tons by the way.
// © MPH
Fair and balanced
Jon Stewart gør nar af Palin, der kritiserer nutidens journalister. Tjek det ud lidt inde i klippet. Derefter får Megyn Kelly en tur.
// © MPH
| The Daily Show With Jon Stewart | Mon - Thurs 11p / 10c | |||
| Anchor Management | ||||
| ||||
// © MPH
torsdag den 4. marts 2010
Slåkamp for åben skærm
Journalistik er en alvorlig størrelse. Og når meningerne brydes i redaktionslokalet, er der ikke langt fra at være kolleger til at være slagsbrødre. End ikke selvom man sender live. Se blot her.
// © MPH
// © MPH
Ugens Bad Press
Forløbet omkring mordet på stewardessen Vera Vildmyren og hendes formodede morder Marian Clita er ulykkeligt, men rejser alligevel et spørgsmål:
Hvorfor stoler medierne så meget på politiet?
Sidste gang de frigav et billede af en formodet morder (under Maria-sagen), viste det sig at være et billede af en forkert mand.
Ikke desto mindre smed samtlige netmedier i denne omgang politiets billede på deres forsider (sidst var det kun eb.dk)
Forskellen er selvfølgelig, at den formodede morder var (vi er lidt sent på den, ja) på fri fod, men det gør naturligvis ikke mistanken større, end det er tilfældet ved en varetægtsfængsling og en sigtelse.
Og naturligvis er det også vigtigt at finde manden, inden han måske myrder igen eller stikker af.
Men hvad er det, politiet har bevist siden sidst, der gør, at medierne nu stoler på panserne? Ikke noget, men det er bare nemmere at tro på dem end en rumænsk mand.
Denne gang håber vi så, han er skyldig. Og det siger han vist selv, han er.
// © MPH
Hvorfor stoler medierne så meget på politiet?
Sidste gang de frigav et billede af en formodet morder (under Maria-sagen), viste det sig at være et billede af en forkert mand.
Ikke desto mindre smed samtlige netmedier i denne omgang politiets billede på deres forsider (sidst var det kun eb.dk)
Forskellen er selvfølgelig, at den formodede morder var (vi er lidt sent på den, ja) på fri fod, men det gør naturligvis ikke mistanken større, end det er tilfældet ved en varetægtsfængsling og en sigtelse.
Og naturligvis er det også vigtigt at finde manden, inden han måske myrder igen eller stikker af.
Men hvad er det, politiet har bevist siden sidst, der gør, at medierne nu stoler på panserne? Ikke noget, men det er bare nemmere at tro på dem end en rumænsk mand.
Denne gang håber vi så, han er skyldig. Og det siger han vist selv, han er.
// © MPH
Bondam Classic
Inden Bondam stak sine vælgere i ryggen, løb fra sine valgløfter og endnu ikke havde afsløret sig selv som en magtliderlig levebrødspolitiker, ja da var han det samme som alle os andre - en raver.
Det kunne være god kommunikation - men vi køber den bare ikke. Men sjovt er det.
// © MPH
Det kunne være god kommunikation - men vi køber den bare ikke. Men sjovt er det.
// © MPH
Korrupt kildebeskyttelse
Vi fatter ikke det kildebeskyttelseshejs - i hvert fald ikke TV2s forhold til kildebeskyttelse.
For det er som om, de har glemt, hvad man egentlig skal bruge kildebeskyttelse til.
Kildebeskyttelse er noget man har for at kunne afsløre statsapparatet, ikke for at beskytte det. Man beskytter kilder, der afslører misbrug, ikke kilder, der prøver at sætte statsapparatet i et bedre lys - hvilket tilfældet som bekendt er i lækagesagen.
Og måske endnu mere relevant: Kildebeskyttelse er ikke noget, man skal bruge for at beskytte sig selv eller sin virksomhed.
Dernæst er det også ironisk, at kildebeskyttelse kun er nødvendigt, når man er i retten, det er ikke noget man tilsyneladende bekymrer sig om, når man ringer til DR for at vise, hvor sej en journalist man er.
Hvis Tantholdt - eller hvem det nu er - ikke tager kildebeskyttelse mere alvorligt, end at han gerne vil ringe til Nils Giversen, ja så kan han sgu også godt fortælle det i retten.
// © MPH
For det er som om, de har glemt, hvad man egentlig skal bruge kildebeskyttelse til.
Kildebeskyttelse er noget man har for at kunne afsløre statsapparatet, ikke for at beskytte det. Man beskytter kilder, der afslører misbrug, ikke kilder, der prøver at sætte statsapparatet i et bedre lys - hvilket tilfældet som bekendt er i lækagesagen.
Og måske endnu mere relevant: Kildebeskyttelse er ikke noget, man skal bruge for at beskytte sig selv eller sin virksomhed.
Dernæst er det også ironisk, at kildebeskyttelse kun er nødvendigt, når man er i retten, det er ikke noget man tilsyneladende bekymrer sig om, når man ringer til DR for at vise, hvor sej en journalist man er.
Hvis Tantholdt - eller hvem det nu er - ikke tager kildebeskyttelse mere alvorligt, end at han gerne vil ringe til Nils Giversen, ja så kan han sgu også godt fortælle det i retten.
// © MPH
onsdag den 3. marts 2010
Beskidt undertøj
Bare lige et klassisk eksempel på undersøgende journalistik med en meget ivrig - og typisk - amerikansk speaker.
// © MVP
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
// © MVP
Kvinden i midten
Maria Cingari. Bid mærke i navnet.
Hun er anklager i to af tidens mest omtalte straffesager.
Ikke alene forsøger hun at indkalde TV-kendissen til at vidne i bordelsagen, nej, hun er også anklager i lækagesagen, der bliver behandlet i retten i dag.
Vi håber, at Cingari gør sit arbejde godt. For hun kan skaffe os to navne, der mildt sagt er ret interessante.
Vedvarende googling giver os dog ikke et indblik i denne Cingaris kvalifikationer (vi ved dog, at hun i 2006 løb 10 kilometer på knap en time). På Facebook er hendes profil hemmelig og ifølge dgs.dk og krak.dk findes der kun én Cingari i Danmark. Hun hedder Klara, bor i Jylland og er ifølge eniro.dk bankassistent.
Imidlertid skal der stadig lyde et: Go, Maria. Og fuck kildebeskyttelse.
// © MPH
Hun er anklager i to af tidens mest omtalte straffesager.
Ikke alene forsøger hun at indkalde TV-kendissen til at vidne i bordelsagen, nej, hun er også anklager i lækagesagen, der bliver behandlet i retten i dag.
Vi håber, at Cingari gør sit arbejde godt. For hun kan skaffe os to navne, der mildt sagt er ret interessante.
Vedvarende googling giver os dog ikke et indblik i denne Cingaris kvalifikationer (vi ved dog, at hun i 2006 løb 10 kilometer på knap en time). På Facebook er hendes profil hemmelig og ifølge dgs.dk og krak.dk findes der kun én Cingari i Danmark. Hun hedder Klara, bor i Jylland og er ifølge eniro.dk bankassistent.
Imidlertid skal der stadig lyde et: Go, Maria. Og fuck kildebeskyttelse.
// © MPH
Skøjtemonstre
Her på bloggen er vi begejstrede for god idéudvikling og generel latterliggørelse.
Derfor var det med stor fryd, at vi i dag faldt over et billedgalleri af skøjteprinsesser fra Vinter-OL, der er fanget i øjeblikke, hvor de ligner monstre.
Tjek galleriet her.
Her er imidlertid en forsmag - i et screendump fra Huffington Post.
// © MPH
Derfor var det med stor fryd, at vi i dag faldt over et billedgalleri af skøjteprinsesser fra Vinter-OL, der er fanget i øjeblikke, hvor de ligner monstre.
Tjek galleriet her.
Her er imidlertid en forsmag - i et screendump fra Huffington Post.
// © MPH
Eksperimenter med børn er en dårlig ide
De nationale test i folkeskolen er en farce, mener Danmarks Lærer Forening. Det er især slemt, da det jo som næstformand Stig Andersen så korrekt anfører er "eksperimenter med børn!" (og nej, vi har ikke engang indsat udråbstegnet).
Og det kan den gode Hr. Andersen sådan set have ret i. I hvert fald det med farcen. Indtil videre har systemet være Bertel Haarders hjertebarn omend hjerterytmen har været noget fesen.
Og så sent som 12 januar konstaterede Bertel Haarder følgende i et samråd i Folketinget:
"Jeg er glad for, at testene nu er klar til at blive taget i brug på alle skoler."
Not so much, viste det sig. Det eneste positive i sagen Good Press Bad Press kan få øje på er, at det ikke er Bertels problem længere - Tina Nedergaard har nemlig over taget undervisningsministeriet. Held og lykke.
// © MPH
Og det kan den gode Hr. Andersen sådan set have ret i. I hvert fald det med farcen. Indtil videre har systemet være Bertel Haarders hjertebarn omend hjerterytmen har været noget fesen.
Og så sent som 12 januar konstaterede Bertel Haarder følgende i et samråd i Folketinget:
"Jeg er glad for, at testene nu er klar til at blive taget i brug på alle skoler."
Not so much, viste det sig. Det eneste positive i sagen Good Press Bad Press kan få øje på er, at det ikke er Bertels problem længere - Tina Nedergaard har nemlig over taget undervisningsministeriet. Held og lykke.
// © MPH
tirsdag den 2. marts 2010
CNN bløder
Alle nyhedskanalers moder, CNN, fortsætter med at miste seere - og de gør det hurtigere, end du kan stave til TV-kendis.
I løbet af det sidste år har stationen mistet halvdelen af dens seere.
Dermed er CNN ikke blot mindre populære end rivalerne Fox News og MSNBC, men også de i Danmark relativt ukendte HLN og CNBC.
Selv CNNs bedste kort - sølvræven Anderson Cooper og legenden Larry King - skuffer. Cooper har mister 59 procent af sine seere på et år og Larry King har netop haft sin dårligste seertals-måned nogensinde.
// © MPH
I løbet af det sidste år har stationen mistet halvdelen af dens seere.
Dermed er CNN ikke blot mindre populære end rivalerne Fox News og MSNBC, men også de i Danmark relativt ukendte HLN og CNBC.
Selv CNNs bedste kort - sølvræven Anderson Cooper og legenden Larry King - skuffer. Cooper har mister 59 procent af sine seere på et år og Larry King har netop haft sin dårligste seertals-måned nogensinde.
// © MPH
Slår koldt vand i blodet sammen med Qvortrup og Komiske Ali
Løkkes spindoktor er væk. Eller hun er i hvert fald beamet op til moderpartiet og skal i stedet assistere Venstre som helhed og ikke Lars Løkke personligt. Så langt så godt.
Løkke har meldt ud, at hans spindoktor, Søs Marie Serup, ikke bliver erstattet af en anden. Altså skal han ned og være en mand af folket, tale lige ud af posen og droppe klichéerne. Eller skal han?
Good Press Bad Press giver ordet til Henrik Qvortrup, der bl.a. siger følgende til Journalisten.dk:
"Slå nu lige koldt vand i blodet. Jeg betragter det mest som et PR-stunt."
Qvortrup mener, at Løkke vil få præcis lige så meget rådgivning som før, og at det blot er et spørgsmål om, at han har luret, at folket (det er os) er trætte af at høre om spindoktorer. Og det kan han jo sådan set have ret i.
Qvortrup giver den som sædvanlig gevaldig fuld gas og når i interviewet også at sammenligne Serup med KOmiske Ali, der for alvor blev kendt under den nyeste invasion af Irak. Det sker med følgende ord:
"Som journalist har jeg ikke været imponeret af den betjening, jeg fik af hende. Lige meget hvad man har spurgt om, så gik det bare fantastisk godt. Hun led lidt af Komiske Ali syndromet."
// © MPH
Løkke har meldt ud, at hans spindoktor, Søs Marie Serup, ikke bliver erstattet af en anden. Altså skal han ned og være en mand af folket, tale lige ud af posen og droppe klichéerne. Eller skal han?
Good Press Bad Press giver ordet til Henrik Qvortrup, der bl.a. siger følgende til Journalisten.dk:
"Slå nu lige koldt vand i blodet. Jeg betragter det mest som et PR-stunt."
Qvortrup mener, at Løkke vil få præcis lige så meget rådgivning som før, og at det blot er et spørgsmål om, at han har luret, at folket (det er os) er trætte af at høre om spindoktorer. Og det kan han jo sådan set have ret i.
Qvortrup giver den som sædvanlig gevaldig fuld gas og når i interviewet også at sammenligne Serup med KOmiske Ali, der for alvor blev kendt under den nyeste invasion af Irak. Det sker med følgende ord:
"Som journalist har jeg ikke været imponeret af den betjening, jeg fik af hende. Lige meget hvad man har spurgt om, så gik det bare fantastisk godt. Hun led lidt af Komiske Ali syndromet."
// © MPH
Løkke sin spin, con balls
Stillingen som statsministerens spindoktor bliver ikke besat, skriver Politiken.
Og dermed tyder noget på, at Løkke endelig har fundet sin egen stil. Foghs regime er nu endegyldigt væk, og magten gives tilbage til vælgerne, der får bedre mulighed for at vurdere deres demokratiske repræsentanter, der formentlig vil optræde mere i medierne selv.
Det mener Hans Engell i hvert fald:
"Statsministeren kommer selv til at være mere synlig og aktiv i medierne. Vi vil se ham snakke mere med journalister, agere mere selv og generelt være mere på banen. Løkke har tilsyneladende brugt ferien til at omdefinere sin egen profil og sin arbejdsform," siger han til Politiken og fortsætter:
"Det her kan blive et et led i en begyndende tilbagetrækning af spindoktorer fra ministerierne. Hele spin-universet kom til at fylde lige vel meget under Fogh, og det, tror jeg, man vil nu gøre med flere steder. Ministrene kommer til at fylde mere selv."
Det er ironisk nok godt spin. Nu tror vi på, at Løkke har boller.
// © MPH
Og dermed tyder noget på, at Løkke endelig har fundet sin egen stil. Foghs regime er nu endegyldigt væk, og magten gives tilbage til vælgerne, der får bedre mulighed for at vurdere deres demokratiske repræsentanter, der formentlig vil optræde mere i medierne selv.
Det mener Hans Engell i hvert fald:
"Statsministeren kommer selv til at være mere synlig og aktiv i medierne. Vi vil se ham snakke mere med journalister, agere mere selv og generelt være mere på banen. Løkke har tilsyneladende brugt ferien til at omdefinere sin egen profil og sin arbejdsform," siger han til Politiken og fortsætter:
"Det her kan blive et et led i en begyndende tilbagetrækning af spindoktorer fra ministerierne. Hele spin-universet kom til at fylde lige vel meget under Fogh, og det, tror jeg, man vil nu gøre med flere steder. Ministrene kommer til at fylde mere selv."
Det er ironisk nok godt spin. Nu tror vi på, at Løkke har boller.
// © MPH
mandag den 1. marts 2010
Hvem vil være thailiderlig TV-kendis
Ekstra-Bladet gør igen, hvad de gør bedst:
De skriver om en bordelsag, men giver den lidt krydderi. En TV-kendis - en vaskeægte showman - er angiveligt på kundelisten.
Indtil videre ved vi ikke, hvem denne kendis er.
Men vi ved noget:
Han er kendt - altså højst sandsynligt fra TV2 eller DR1. Han er nok også vært på enten et nyheds- eller underholdningsprogram.
Han er vild med thai-punani - han har måske dækket tsunamien eller været udstationeret tæt på.
Han kommer på Østerbro, hvor "Subshine Massage" ligger - det siger ikke så meget, før vi har samkørt TV-kendissers adresser med massageklinikkens i et Excel-ark. Det er nok mest sandsynligt, at han ikke bor i nærheden, da det ville indebære en risiko for at blive afsløret. Til gengæld kunne det ligge på vejen hjem fra arbejde. TV2 og DRs placering taget i betragtning bor han altså nord for København.
Han er nok gift - det er de fleste prostitutionskunder.
Han læser nok Ekstra Bladet - det er der, man finder den slags annoncer.
Nærmere kommer vi det ikke indtil videre. Men vi garanterer, at vi følger sagen.
// © MPH
De skriver om en bordelsag, men giver den lidt krydderi. En TV-kendis - en vaskeægte showman - er angiveligt på kundelisten.
Indtil videre ved vi ikke, hvem denne kendis er.
Men vi ved noget:
Han er kendt - altså højst sandsynligt fra TV2 eller DR1. Han er nok også vært på enten et nyheds- eller underholdningsprogram.
Han er vild med thai-punani - han har måske dækket tsunamien eller været udstationeret tæt på.
Han kommer på Østerbro, hvor "Subshine Massage" ligger - det siger ikke så meget, før vi har samkørt TV-kendissers adresser med massageklinikkens i et Excel-ark. Det er nok mest sandsynligt, at han ikke bor i nærheden, da det ville indebære en risiko for at blive afsløret. Til gengæld kunne det ligge på vejen hjem fra arbejde. TV2 og DRs placering taget i betragtning bor han altså nord for København.
Han er nok gift - det er de fleste prostitutionskunder.
Han læser nok Ekstra Bladet - det er der, man finder den slags annoncer.
Nærmere kommer vi det ikke indtil videre. Men vi garanterer, at vi følger sagen.
// © MPH
Rokade Round-Up
Lige en lille opsamling på den efterhånden ugegamle rokade.
Her på bloggen er vi nemlig ikke for fine til at bringe rygter til torvs. Denne gang fra blogcelebrityen Jarl Cordua.
Han mener nemlig at vide, at Hans Christian Schmidt pressede Lars Løkke til at give ham en ministerpost.
"Mandag aften ringede Løkke til Schmidt, som sad i gruppeformandskontoret. Da Schmidt hørte chefens besked, truede han statsministeren med at mobilisere alle sine støtter i gruppen i et kampvalg om gruppeformandsposten. Den iltre sønderjyde var så rasende over meddelelsen og råbte så højlydt i telefonen, at det kunne høres langt ude på gangen og forkontoret, hvor partifunktionærerne sidder. Løkke havde dermed ikke andet valg end – i sidste øjeblik – at tilbyde Schmidt transportministerposten," skriver Cordua på sin blog.
Ikke mindre kulørt spekulerer Cordua også i, at Tine Nedergaard - den nye undervisningsminister - kun kom med i regeringen på grund af et ubesvaret opkald:
"Tine Nedergaard er blevet undervisningsminister. Men det er sket på et teknisk afbud! Løkke skulle have haft en helt anden i tankerne, som han imidlertid ikke kunne få fat på telefonisk! De fleste gæt går på, at han forgæves forsøgte at komme i kontakt med den tidligere Århus-borgmester Louise Gade."
// © MPH
Her på bloggen er vi nemlig ikke for fine til at bringe rygter til torvs. Denne gang fra blogcelebrityen Jarl Cordua.
Han mener nemlig at vide, at Hans Christian Schmidt pressede Lars Løkke til at give ham en ministerpost.
"Mandag aften ringede Løkke til Schmidt, som sad i gruppeformandskontoret. Da Schmidt hørte chefens besked, truede han statsministeren med at mobilisere alle sine støtter i gruppen i et kampvalg om gruppeformandsposten. Den iltre sønderjyde var så rasende over meddelelsen og råbte så højlydt i telefonen, at det kunne høres langt ude på gangen og forkontoret, hvor partifunktionærerne sidder. Løkke havde dermed ikke andet valg end – i sidste øjeblik – at tilbyde Schmidt transportministerposten," skriver Cordua på sin blog.
Ikke mindre kulørt spekulerer Cordua også i, at Tine Nedergaard - den nye undervisningsminister - kun kom med i regeringen på grund af et ubesvaret opkald:
"Tine Nedergaard er blevet undervisningsminister. Men det er sket på et teknisk afbud! Løkke skulle have haft en helt anden i tankerne, som han imidlertid ikke kunne få fat på telefonisk! De fleste gæt går på, at han forgæves forsøgte at komme i kontakt med den tidligere Århus-borgmester Louise Gade."
// © MPH
It was a man's world
Der er problemer for verdens mandeblade.
Først tyder meget på, at de britiske svar på M! nu bliver stemplet forbudt for børn - og dermed sidestilles med regulære pornoblade (der lider endnu mere)
Og så offentliggør mandebladenes konge, magasinet Playboy, at de planlægger at halvere antallet af medarbejdere i løbet af det næste år. Nogle opgaver uddelegeres, andre opgaver skal ikke længere løses.
Det er imidlertid sikkert, at magasinet centerfold stadig er fredet, selvom magasinets format bliver mindre.
Men hvor længe varer det ved. Vores råd til Hugh H. er klart: Luk bladet med Palin på midtersiderne.
// © MPH
Først tyder meget på, at de britiske svar på M! nu bliver stemplet forbudt for børn - og dermed sidestilles med regulære pornoblade (der lider endnu mere)
Og så offentliggør mandebladenes konge, magasinet Playboy, at de planlægger at halvere antallet af medarbejdere i løbet af det næste år. Nogle opgaver uddelegeres, andre opgaver skal ikke længere løses.
Det er imidlertid sikkert, at magasinet centerfold stadig er fredet, selvom magasinets format bliver mindre.
Men hvor længe varer det ved. Vores råd til Hugh H. er klart: Luk bladet med Palin på midtersiderne.
// © MPH
Flop Factor
Vi håber, vi tager fejl (det gør vi dog som regel ikke), men X Factor i Parken lyder som en fiasko fra Danmarks Radios side.
Ikke så meget idéen om X Factor i Parken, mere billetpriserne, der her er gengivet, som de findes på Billetlugen.dk
Billetpriser (Standard):
X1 ståplads plæne kr. 375,-
X2 + X3 Ståplads plæne kr. 225,-
X4 ståplads plæne kr. 125,-
Siddepladser Tribuner kr. 375,- og kr. 275,-
Det er sgu for dyrt for en flok charmerende amatører. Vi minder i den forbindelse om, at klima-koncerter i Parken, der havde etablerede kunstnere på plakaten, var en kæmpefiasko (godtnok var mikset mærkeligt og kunstnerne hovedsageligt ret uaktuelle) - selvom billetterne til sidst var gratis.
Det regner vi også med, at billetterne til X Factor i Parken bliver - og sådan bør det være. Så vent med at købe billet - eller find pressekortet frem.
Blot håber vi ikke, at et eventuelt underskud bliver dækket af licensen.
// © MPH
Ikke så meget idéen om X Factor i Parken, mere billetpriserne, der her er gengivet, som de findes på Billetlugen.dk
Billetpriser (Standard):
X1 ståplads plæne kr. 375,-
X2 + X3 Ståplads plæne kr. 225,-
X4 ståplads plæne kr. 125,-
Siddepladser Tribuner kr. 375,- og kr. 275,-
Det er sgu for dyrt for en flok charmerende amatører. Vi minder i den forbindelse om, at klima-koncerter i Parken, der havde etablerede kunstnere på plakaten, var en kæmpefiasko (godtnok var mikset mærkeligt og kunstnerne hovedsageligt ret uaktuelle) - selvom billetterne til sidst var gratis.
Det regner vi også med, at billetterne til X Factor i Parken bliver - og sådan bør det være. Så vent med at købe billet - eller find pressekortet frem.
Blot håber vi ikke, at et eventuelt underskud bliver dækket af licensen.
// © MPH
Sarah Palin skal ha' en uddannelse (siger Fox News)
Man tror man kender dem - og så kommer de igen, tager bukserne af én og slynger én rundt i lokalet. For at citere salig Blachman.
Således sagde Fox News-værten Bill O'Reilly, da hans gæstede Good Morning America, at uddannelse er vejen frem for Sarah Palin, hvis hun skal være præsident(kandidat).
"Sarah Palin needs to go to college. Political college, world affairs college, and she is. She's hired a bunch of advisers and they're giving her a whole bunch of tracks to learn, because it is a sophisticated deal."
Det er da nogen af en indrømmelse - det er svært at være præsident. Men den er også på sin plads. (Se evt. en liste over de dummeste Palin-citater her)
Selv afviser O'Reilly dog (heldigvis) at gå ind i politik:
"I have more power doing what I'm doing than getting involved with the political process."
Den er vi så ikke helt enige i.
// © MPH
Således sagde Fox News-værten Bill O'Reilly, da hans gæstede Good Morning America, at uddannelse er vejen frem for Sarah Palin, hvis hun skal være præsident(kandidat).
"Sarah Palin needs to go to college. Political college, world affairs college, and she is. She's hired a bunch of advisers and they're giving her a whole bunch of tracks to learn, because it is a sophisticated deal."
Det er da nogen af en indrømmelse - det er svært at være præsident. Men den er også på sin plads. (Se evt. en liste over de dummeste Palin-citater her)
Selv afviser O'Reilly dog (heldigvis) at gå ind i politik:
"I have more power doing what I'm doing than getting involved with the political process."
Den er vi så ikke helt enige i.
// © MPH
Fatwaen virker
Det er naturligvis frydefuldt at opdage, at gårsdagens fatwa allerede er taget til efterretning:
Camilla Broe er ikke nødvendigvis en en uskyldig, forfulgt kvinde.
Det rapporterer Ritzau på flere medier:
"Det har været ganske ejendommeligt at følge sagens behandling i pressen. Ikke mindst TV-Avisen har ensidigt fremstillet Camilla Broe som en forfulgt uskyldighed og tildelt hende celebrity-status. Offentligheden har nærmest fået det indtryk, at hun nu er renset for en ganske alvorlig anklage om narkosmugling i stor stil, hvilket jo ingenlunde er tilfældet," siger Jørn Vestergaard, professor i strafferet i telegrammet.
Vestergaard konkluderer ligeledes, at Broes bebudede erstatningssag (som om hendes indsamling på over 100.000 kroner ikke er nok) ikke har nok gang på jord.
// © MPH
Camilla Broe er ikke nødvendigvis en en uskyldig, forfulgt kvinde.
Det rapporterer Ritzau på flere medier:
"Det har været ganske ejendommeligt at følge sagens behandling i pressen. Ikke mindst TV-Avisen har ensidigt fremstillet Camilla Broe som en forfulgt uskyldighed og tildelt hende celebrity-status. Offentligheden har nærmest fået det indtryk, at hun nu er renset for en ganske alvorlig anklage om narkosmugling i stor stil, hvilket jo ingenlunde er tilfældet," siger Jørn Vestergaard, professor i strafferet i telegrammet.
Vestergaard konkluderer ligeledes, at Broes bebudede erstatningssag (som om hendes indsamling på over 100.000 kroner ikke er nok) ikke har nok gang på jord.
// © MPH
Abonner på:
Opslag (Atom)