Ritt Bjerregaard var i går aftes gæst i Jersild Live. Og hun stjal som sædvanlig dagsordenen.
På dagsordnen var den nye lækagesag.
Og hun lagde hårdt ud med - uden omsvøb - at rette flasken mod Per Stig. Han er altså ifølge Ritt the whistle blower...
Hans Engell konstaterede noget forbløffet, at den leg, leger han ikke.
Men her på Good Press // Bad Press tror vi ikke på den. Per Stig er sådan en pæn mand. Og alt for nobel. Og rutineret.
Tilbage er altså Claus Hjort, Lene Espersen, Brian Mikkelsen, Lars Løkke og Troels Lund Poulsen.
Lene Espersen var fraværende og det var Brian Mikkelsen åbernbart også. I hvert fald ifølge Jarl Cordua. Så er der tre venstremænd tilbage.
Lars Løkke er det næppe. Claus Hjort er det formodentlig heller ikke, han er for magtliderlig. Altså er der kun Troels Lund Poulsen tilbage.
Ung, urutineret, opmærksomhedskrævende. Det lugter at gylle. Kom ikke og sig, Venstre stadig ikke er et bondeparti.
// © MPH
Viser opslag med etiketten venstre. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten venstre. Vis alle opslag
fredag den 4. juni 2010
fredag den 7. maj 2010
Selvfølgelig er vi politiske
Glæden var stor på DR. Endelig kunne de føre bevis for, at de ikke længere er eller ikke nogensinde har været rødesvende.
De havde nemlig også hørt om den her bog.
Men come on, Good Press // Bad Press har godt nok ikke analyseret centrale nyhedsudsendelser under valgkampene fra 1994 og frem - men vi kan afvise, at journalister som helhed - ikke kun i DR - skulle være blevet borgelige.
Selvfølgelig er de - om ikke ræverøde - så røde. Det er alle, vi kender.
Derfor var det også med stor glæde, at Morten Messerschmidt dissede bogen i P1s middagsradioavis i går, selvom han gjorde det af alle de forkerte grunde. Men det ændrer ikke på, at han grundlæggende - og for første gang siden han dumpede Lise Lotte Lohmann - har haft ret.
Af andre "overraskende" "konklusioner" fastslog bogen, at journalister i gennemsnit er mindre venstreorienterede end befolkningen. Hvis det er rigtigt, er det er da kun, fordi forskerne påstår, at SF er socialistisk.
For hvis der er noget, journalister hader mere end at være borgerlige, er det at være med en del af en trend eller en folkebevægelse - og det er lige præcis, hvad SF er blevet. Nej, journalister vil være noget særligt, så de er gået videre til Enhedslisten eller tilbage til de Radikale. Danmarks to socialistiske partier.
Hvis undersøgelsen imidlertid beviser noget, er det, at journalister er i opposition til magten. Bogen dækker således to valgkampe, hvor Nyrup var chef, to hvor Fogh var chef og en, hvor de afløste hinanden.
Derfor er billedet selvfølgelig nuanceret.
// © MPH
De havde nemlig også hørt om den her bog.
Men come on, Good Press // Bad Press har godt nok ikke analyseret centrale nyhedsudsendelser under valgkampene fra 1994 og frem - men vi kan afvise, at journalister som helhed - ikke kun i DR - skulle være blevet borgelige.
Selvfølgelig er de - om ikke ræverøde - så røde. Det er alle, vi kender.
Derfor var det også med stor glæde, at Morten Messerschmidt dissede bogen i P1s middagsradioavis i går, selvom han gjorde det af alle de forkerte grunde. Men det ændrer ikke på, at han grundlæggende - og for første gang siden han dumpede Lise Lotte Lohmann - har haft ret.
Af andre "overraskende" "konklusioner" fastslog bogen, at journalister i gennemsnit er mindre venstreorienterede end befolkningen. Hvis det er rigtigt, er det er da kun, fordi forskerne påstår, at SF er socialistisk.
For hvis der er noget, journalister hader mere end at være borgerlige, er det at være med en del af en trend eller en folkebevægelse - og det er lige præcis, hvad SF er blevet. Nej, journalister vil være noget særligt, så de er gået videre til Enhedslisten eller tilbage til de Radikale. Danmarks to socialistiske partier.
Hvis undersøgelsen imidlertid beviser noget, er det, at journalister er i opposition til magten. Bogen dækker således to valgkampe, hvor Nyrup var chef, to hvor Fogh var chef og en, hvor de afløste hinanden.
Derfor er billedet selvfølgelig nuanceret.
// © MPH
tirsdag den 20. april 2010
Sportsjournalistik når nye højder
En avis i New Jersey er i gang med at revolutionere sportsjournalistikken.
På den dårlige måde.
Gannett-avisen har nemlig fået en medarbejder fra hockeyholdet New Jersey Devils til at dække ... New Jersey Devils.
Det gør avisen så opmærksom på i små typer under hver artiklen, men helt ærligt. Come on!
Det er angiveligt krisetider, der har fået avisen til at begynde den usædvanlige praksis, for New Jersey Devils stiller storsindet materialet til rådighed gratis.
Men redaktøren Hollis Towns vil dog stadig forsvare sig:
“I think journalists get hung up on certain lines of what’s ethical more than the readers.”
Hvad bliver det næste? At vejrguderne selv læser vejrudsigten op, at partierne selv laver prognoserne og at Mærsk selv skrive Berlingske Business?
Det kunne kun være fedt, hvis Ditte Okman dækkede Venstre.
// © MPH
På den dårlige måde.
Gannett-avisen har nemlig fået en medarbejder fra hockeyholdet New Jersey Devils til at dække ... New Jersey Devils.
Det gør avisen så opmærksom på i små typer under hver artiklen, men helt ærligt. Come on!
Det er angiveligt krisetider, der har fået avisen til at begynde den usædvanlige praksis, for New Jersey Devils stiller storsindet materialet til rådighed gratis.
Men redaktøren Hollis Towns vil dog stadig forsvare sig:
“I think journalists get hung up on certain lines of what’s ethical more than the readers.”
Hvad bliver det næste? At vejrguderne selv læser vejrudsigten op, at partierne selv laver prognoserne og at Mærsk selv skrive Berlingske Business?
Det kunne kun være fedt, hvis Ditte Okman dækkede Venstre.
// © MPH
Abonner på:
Opslag (Atom)