Palin! Boob Job! Thank you, Lord!

Nogle rygter er for gode til ikke at viderebringe, og specielt når de handler om Sarah Palin.

For har vores lille primadonna fået nye, større kasser, bryster, jader, patter eller hvad der nu er the word du jour?



Måske ja! Billederne viser i hvert fald en udvikling. Og hendes bryster burde vel egentlig være blevet mindre - ikke større - i den seneste tid, da det efterhånden er længe siden hun fik lille Trig.

Det bedste tegn på, at der er noget om snakken, er måske, at Fox News er begyndt at tage emnet op:



// © MPH

En afslørende BP-tankstation i Ohio

Den her taler for sig selv:



Men vores råd er alligevel klart. Fyr hele kommunikationsafdelingen. Den hjælper alligevel ikke.

// © MPH

Månedens Presse Fatwa

Vi vil ikke høre mere om 15-20 indvandrerdrenge, der kastede med rådne æg mod Medina (uden at ramme).

Helt ærligt, det drejer sig om 15-20 personer! Og nok det samme antal æg - hvis ikke det er for mange. Men straks er politikerne på bane med fodlænker og enkeltbilletter til Saudi Arabien.

Man kan tilgive B.T. og Ekstra Bladet deres overdrevne fokus på en ligegyldig sag (kun fordi det er forventeligt), men at Berlingske nu også bruger lederplads på sagen. For helvede, altså.

Samtidig ser Naser Khader en mulighed for endelig at profilere sig:

Han siger meget vrøvl til Berlingske Tidende, men er også afsender på følgende:

"Naser Khader påpeger iøvrigt, at hiphop-gruppen Outlandish tidligere har spillet samme sted i Ishøj - uden at blive overdynget (Hun blev ikke ramt! Vores tilføjelse) med æg."

Men Khader taler som sædvanlig mod bedre vidende. Det her var nemlig, hvad Outlandish skrev på deres Facebook-profil i går:

"Vil bare lige give medina et totalt godt gået i Ishøj, har selv prøvet at få æg kastet mod os af unge, der ikke kunne opføre sig anstændigt til en koncert. De skal bare sættes på plads, respekt!!!"

Ok, Khader, Outlandish har måske ikke fået kastet æg mod sig i Ishøj, men deres religion betyder altså ikke, at de ikke bliver set som potentiel skydeskive for æggeattentatsmand, hvilket ellers synes at være Khaders ræsonnement.

Da Good Press // Bad Press gik i gymnasiet kastede vi i øvrigt også med rådne æg. Målet var et hus i et fabriksområde, og det var simpelthen bare for grimt. Vi undskylder over for alle ejendomsmæglere.

Under alle omstændigheder: Vi udsteder hermed en pressefatwa mod alle aviser og journalister, der dækker sagen om æggekasterne og Medina.

// © MPH

Endnu en gang bliver vi overset

Den nye Cavling-komité er blevet valgt, og Good Press // Bad Press blev overset på trods af vores åbenlyst gode rygte i branchen og vores velvillighed overfor vennetjenester.

Men når det er sagt - eller faktisk fordi netop det blev sagt - vender vi nu ryggen til the establishment og indstifter hermed vores egen og potentielt lige så prestigiøse pris, Good Press // Bad Press-prisen.

Indstillinger modtages via mail.

Prisen gives til en journalist eller flere journalister, der udmærker sig ved at give finger til the establishment - eller giver the establishment fingeren.

// © MPH

Ugens Bad Press

Ugen er endnu ung, men vi er rimelig sikre i vores sag.

Ugens Bad Press tilfalder 3F for rubrikken "Slikker Bendtner baronessen på ærten?"

Vi er dog ikke helt sikre på, hvordan rubrikken er endt, som den er.

Men altså, Mattias Tesfaye, tømrer og faglig sekretær i 3F, der blogger på eb.dk (og Politiken og flere andre steder) bliver betalt (går vi ud fra) af 3F for at give organisationen lidt liv eller noget - og lidt spalteplads. Her så på Nationen!

Og vi skal love for han leverer. For selvom det sikkert er eb.dk, der har smidt rubrikken på, så er det fandme dårligt tænkt af 3F.

De ligner jo komplet liderlige amatører, når de står som afsendere af sådan et budskab - som teksten så i øvrigt slet ikke drejer sig om. Ja, hvad handler den egentlig om?

// © MPH

Ugens Good Press

... går omvendt til den bedste medieidé, siden Good Press // Bad Press blev undfanget en sen aften på Amager.

Det er selvfølgelig Reimar Bos fake-Twitter-konto.

Simpel idé, men genial idé. Mellemsjovt indhold.

Enjoy!

Men vi advarer allerede nu den vittige hund, der står bag foretagendet: Hvis vi kender Reimer Bo ret, er hans navn, hans silhuet og hans tilstedeværelse i det offentlige rum registrerede varemærker.

Så det bliver en dyr fornøjelse (det er derfor Good Press // Bad Press konsekvent veksler mellem at stave hans navn med a og e - det vil hjælpe os i retten)

// © MPH

Ugens Bad Press

... går til Journalisten.dk

De formår nemlig at komme dagevis forsinket med nyheden om, at Politiken har fyret Jeppesen. Faktisk kommer de slet ikke med nyheden, men linker blot til Politikens hjemmeside:




Og det er ikke fordi, det er stof, Journalisten.dk ikke prioriterer. Nej, de har faktisk ikke skrevet om ret meget andet hele ugen. Og der har været masser af klik i historien.



Journalisten.dk skal Tættere på Læseren. Og hurtigere på læseren.

// © MPH

Her er dit nye job, Jeppesen

Det er ikke gået Good Press // Bad Press' næse forbi, at Jeppesen er blevet fyret af Politiken.

Tøger ville ikke finde sig i, at Jeppesen skrev, at Lars Løkke havde haft sex med Kathrine Lilleør.

Det skader angiveligt Politikens troværdighed.

Den slags problemer har vi ikke på Good Press // Bad Press, så hvis du er der ude Jeppesen, så tilbyder vi dig hermed et nyt job som fast blogger her på Good Press // Bad Press.

Vi vil gerne motivere dette tilbud. Ikke alene skaber du overskrifter. Det kan vi godt bruge. Men du blogger også ulønnet. Det åbner virkelig interessante perspektiver.

Samtidig gør vi opmærksom på, at vi ikke har en ansvarshavende redaktør, så der er ingen af os, der kan ryge i fængsel.

Lad høre fra dig.

// © MPH

Ritts er tilbage!

Ritt Bjerregaard var i går aftes gæst i Jersild Live. Og hun stjal som sædvanlig dagsordenen.

På dagsordnen var den nye lækagesag.

Og hun lagde hårdt ud med - uden omsvøb - at rette flasken mod Per Stig. Han er altså ifølge Ritt the whistle blower...

Hans Engell konstaterede noget forbløffet, at den leg, leger han ikke.

Men her på Good Press // Bad Press tror vi ikke på den. Per Stig er sådan en pæn mand. Og alt for nobel. Og rutineret.

Tilbage er altså Claus Hjort, Lene Espersen, Brian Mikkelsen, Lars Løkke og Troels Lund Poulsen.

Lene Espersen var fraværende og det var Brian Mikkelsen åbernbart også. I hvert fald ifølge Jarl Cordua. Så er der tre venstremænd tilbage.

Lars Løkke er det næppe. Claus Hjort er det formodentlig heller ikke, han er for magtliderlig. Altså er der kun Troels Lund Poulsen tilbage.

Ung, urutineret, opmærksomhedskrævende. Det lugter at gylle. Kom ikke og sig, Venstre stadig ikke er et bondeparti.

// © MPH

Lækageministeren!

Berlingske Tidende er braget ud med noget af en historie i dag. En eller anden advarede Løkke om at Lenes afbud til det arktiske statusmøde var en rigtig rigtig dårlig ide.

Men hvem?

De seks minister i koordineringsudvalget er: Udenrigsminister Lene Espersen (K), finansminister Claus Hjort Frederiksen (V), kulturminister Per Stig Møller (K), økonomi og erhvervsminister Brian Mikkelsen (K), skatteminister Troels Lund Poulsen (V) og statsminister Lars Løkke Rasmussen (V).

Som sædvanlig når det gælder journalistisk vs. befolkning så får vi nok aldrig sandheden at vide, men det forhindrer jo ikke gætterier.

EB.dk konstaterer således, at "stikker-pilen" peger mod Per Stig Møller. Det bakkes op af så kompetente kilder som Nationen!-medlem Jess D., der konstaterer:

"Det er meget sandsynligt, at det er Per Stig, der har været på hævntogt."

Den lader vi lige stå et øjeblik.

Imens kan vi konstatere, at Lars Løkke i hvert fald mener det samme som han hele tiden har ment. Men at det han siger i virkeligheden ikke behøver betyde, at han ikke vidste besked om afbuddet.

På sit ugentlige pressemøde sagde Lars Løkke:

"Det vi diskuterede i Folketingen, det var jo, om jeg havde været informeret om eller inddraget i beslutningen om, at udenrigsministren ville melde afbud til det pågældende møde. Og det har jeg ikke været."

Og som altid skarpe Niels Krause Kjær konstaterer på sin blog kan det meget vel passe:

"Er det så løgn? Njahh, man kan i alt fald ikke beskylde statsministeren for at have ruttet med sandheden. Ifølge hvad vi nu ved, så blev Løkke umiddelbart før Espersens ferie-afgang gjort bekendt med, at hendes forgænger, Per Stig Møller, var uenig i den prioritering. Men beslutningen var altså truffet. Løkke var dermed ikke inddraget i beslutningen. Var han så i det mindste informeret om, at hun ville melde afbud? Njahh, vel ikke. Han var derimod informeret om, at hun HAVDE meldt afbud."

For yderligere at underholde nægter Lars Løkke at oplyse, hvornår han vidste, at Lene havde tænkt sig at feriere i stedet for at være Udenrigsminister. Det skulle man ellers tro ville kunne lægge hele den belastende sag ned - hvis ellers Lars Løkke ikke skjuler noget.

// © MPH